Mannheim
Compact Memory

Nahalat tsevi · 1931-04-01 · Heft 6 (April 1931) · p. Seite 191

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Nahalat tsevi
Volume
I (5691) 1930/31
Issue
Heft 6 (April 1931)
Date
1931-04-01
Page
Seite 191 (sequence 13)
Belongs to
journal issue
OCR quality
97% known words query
IRI
…/2551369-2551387-2551392--0215-2551708
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

191 retisch, sondern praktisch und faktisch aufzuheben, so ist es ein Rütteln am jüdischen Ehegesetz. Die jüdische Ehe ist Grundläge und Quell der jüdischen Volksgemeinschaft. Wer seine Hand dazu bietet, diese Grundlage zu erschüttern und diesen Quell zu verschütten, ist ein Verräter der Judeneinheit und ein Zerstörer des jüdischen Volkstums . Er darf nicht Rabbiner sein und als Rabbiner nicht anerkannt werden. Er ist nicht nur ,nicht befugt, solche rabbinischen Funktionen auszuüben, deren Grundlage das jüdische Ehegesetz ist (Trauungen, Ehe- Scheidungen, Chalizo), er ist vielmehr unfähig und unwürdig, ״irgendwelche rabbinische Funktionen zu vollziehen.“ Kultusbeamte, wie Schochtim und Sophrim, die von ihm autorisiert werden, dürfen deshalb nicht als autorisiert gelten. Er muß mit einem Worte seines Amtes enthoben werden, da durch seinen;Verrat nicht nur sein eherechtswidriges Tun, sondern sein Rabbinertum an sich als rechtswidrige Anmaßung gebrandmarkt wird. Vor 50 Jahren. Im Jahre 1884 wurde ״Der Verband der Rabbiner Deutschlands“ begründet. Am 12. Ijar dieses Jahres veröffentlichte Esriel Hildesheim er eine Erklärung, in der es hieß: ״Ich wies aber die Aufforderungen, an der Versammlung teilzunehmen, zurück, und zwar außer dem generellen Grunde, den ich nicht erst anzugeben brauche, ganz besonders aber, weil sich ad II. (Mittel zur Hebung des religiösen Sinnes) zwisehen uns und einigen der Einladenden keine Brücke schlagen läßt, da ich, wenn anwesend, das Mittel in erste Linie stellen müßte, daßnichtdieRabbinerselbst das Religionsgesetz mit Füßen treten. Dasselbe ist auch bei Punkt 3 der Fall, wenn man, wie ich, die eigentliche Tendenz dieser These kennt, nämlich eine Vereinbarung darüber, welcher Rabbiner als solcher anzuerkennen sei. ״Dafür“, sagte ich dem Mitglied des Rabbinats, der mit mir über meinen Beitritt unterhandelte, wird überhaupt keine Definition gefunden werden können, unmöglich, muß ich aber hinzufügen, von dieser Versammlung eine solche, mit der sich die Gesetzestreuen einverstanden erklären können.... Wir sind meiner Meinung nach verpflichtet, aus der Passivität herauszutreten und in

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.