Der Israelit · 1886-11-01 · Heft 85 (1.11.1886) · page 10

\m iiiiniificii Ih'IuIkii , fo bau sie ihre Freuden und beiden gegenseilig theileu. Das; es unter solchen Umstunden auch nicht an reichen und kostbaren beschenken für das jinige Paar fehlte, ist selbstverständlich. Auch unsere besten Glückwünsche - begleiten das jnnae Paar in sein neues Heim. — Der hier allgemein aeänsterte Wunsch, Triest möge ein neues jüdisches (Gotteshaus erhalten, dürfte auch bald in Erfüllung aehen, da die verganaenen hohen Feiertage den Beweis lieferten, das; die Anzahl unserer Smiagogen zu der den Israeliten hier in keinem Verhältnisse steht. Frankreich. Paris. Monatsbericht (Scpt.)dcr „Alliance Jsraelite Universelle." (Israeliten Rumäniens.) In Bukarest hat ein antisemitischer Eongreß stattgcfnnden; er hat drei Tage hindurch, den 7., 8. und 9. September seine Sitzungen abgehalten. l*r nennt sich der „antisemitische, rumänisch - europäische und internationale Eongreß," weil anher Rumänen ein Franzose, Herr Jacques de Biez und vier Ungarn, die Herren Ttomlofft), Dcputirter, Graf Lebelsberg, Petrvvics- und iRudolf Scala demselben beiwohnten. Die vorzüglichsten Leiter des Kongresses waren: der Senator Gherghel, bekannt durch seine Interpellation an den Senat über die zu treffenden Mas;- regeln, nm die zu große Zahl von Geburten bei den Inden zu verhindern; der Hanptmann Moro'ln, welcher nur noch dem Namen nach Hanptmann ist, indem er durch den Erlaß von Kar! I. vom 25. Juni 1871 ans der Armee entlassen wurde, infolge der Aussagen des Kriegsministers, General Florescu, welcher seine Führung als „im Widerspruch mit den militärischen Vorschriften und eines Offiziers unwürdig" bezcichuete*), und endlich Herr Polichrvniade, der Redacteur der Zeitung „Des-septarea". Die Herren Drnmont. Jstoc.zy und Stöcker, die eingeladen waren, dem Eongreß beizuwohnen, sind nicht erschienen. Ter Kongreß hatte Schlüsse gefaßt, denen wir durchaus keine weitere Wichtigkeit beilegen. Ter Eongreß hat sehr wenig Theilnahme gefunden, der Saal blieb während der drei Sitzungstage zur Hälfte leer, und nufer Bericht hätte desselben ebensowenig wie der anderen antisemitischen Versammlungen, die zu wiederholten Malen in Deutschland und Oesterreich siattgefunden haben, *) Tie bclrcssenden .Lchrislslücke bicrribcr ftnb in bcr zKanfia Jstavlita;u ihtfatcft, vom 15. Angnsl ISmI nach dem Moniteur. Cfrlcict vom Mai (tl. Juni) 1871 pndlicirl worden tmvälnulng gethan, wenn dieser nicht einen besonderen ('(mi’iKUT getragen hätte. In; (Gegensatz mH der den Regierungen ge wohnten Klugheit und Vorsicht. scheint die rumänische'Regierung diesen Gongrest begünstigt und unterstützt zu haben, was wohl nichts anderes, als ein politisches Manöver für die zukünftigen Gemeinde - Wahlen fein dürfte. GS ist bekarmt, daß immer um die Zeit der Wahlen die jüdische Frage besonders lebhaft in Rumänien verhandelt wird, und daß die 'Regierung mit 'Recht oder Unrecht glaubt, daß sie ihr behülflich ist, sich der Stimmen zu bemächtigen. Dieses Vorgehen ist nun aber mehr oder minder abgedroschen; das Ministerimn scheint ernstlich bedroht, so mußte man ein neues Verfahren ersinnen, das dazu angethan war, die Geister in Aufregung zu setzen; dies wäre die Erklärung zu der Versammlung dieses Gongrepes. Mau macht darauf aufmerksam, daß die Negierung den Leitern und Ordnern der Versammlung den Saal des Athenäums, das dem Staat gehört, unentgeltlich zur Verfügung gestellt hat; Herr Moruzzi, der Polizeipräfett in Bukarest, hat den Eingang des Saales durch Polizciagentcn besetzen lassen, die weder den Juden, noch den erwiesenen Gegnern des Eongreffcs den Eingang gewährten. Die Vointa nationale, das Organ des Bratiauo, des Präsidentcu des Miinsterrathes, und die Etoile roumaine. die Zeitung des Herrn Sturdza, Minister der auswärtigen Angelegenheiten, habe» Artikel veröffentlicht, die dem Eougreß günstig sind. Tie ganze unabhängige Presse, die Independaiice roumaine, die Lupta, bk Xatiunea, der Romanul. haben die Versammlung des Eougrcffes, die. Haltung der Regierung getadelt. Hier zum Beispiel, was die Ind£pendanee roumaine vom 28. August, (9. September), über diesen Gegenstand sagt, in einem Artikel, über welchen sich viel sagen ließe in Betreff der über die Juden in 'Rumänien ausgesprochenen Gedanken, der aber den Zweck derjenigen , die die Leiter des Kongresses miterstützt haben, deutlich enthüllt. „Das Kabiuet I. Bratiauo muß in trauriger Versaffnng sein, daß es Angesichts der nahe» Gemeiudewahlen seine Zuflucht zu einem Feldzug gegen die Inden nehmen muß. Unsere Ansicht in Bezug aus die israelitische Frage ist bekannt; so können wir mit Muße die Haltung der Negierung gegenüber einer Bewegung, die durch nichts zu rechtfertigen ist, besprechen. Daß die Antisemiten von Rumänien die Antisemiten von Frankreich-Ungarn anfgefordert haben, sich in Bukarest zu versammeln, das ist nun ganz natürlich, daß aber das direkte Organ des Ministers des Aenßern die Bevölkerung gegen