Der Israelit · 1900-07-09 · Heft 55 (9.7.1900) · page 20

44 T Tob6), Sefer hatruma7), Parparaot.li8), Torath Cohanim9). 8. 148 befindet sich eine Erklärung zu dem Verse eny ri&bv :x cny c'itv ’a bv überschrieben c’tsc'tf* ranea (Deuter 17,6), die von späterer Hand herzuriihren scheint. B. Kommentar zu den Perikopen. Auf diesen Doppelkommentar zum Pentateuch folgen in dem Maimscripte die Erklärungen des R. Abigedor zu den Rerik open mieen. Diese umfassen nur 3 Blatt, F. 127 mit 129. Wie der Schreiber eingangs gleich bemerkt, hat er nur zu einzelnen Perikopen Erläuterungen gegeben nvracnn je r.xp nxrs z',rzb b^r.ns xx z'zz n'rfcns ab» moc-nn bz bv 'b pro F. 143a findet sich im Anschluss an Threni eine Erklärung der Haphthora Phasen Jeschaja.10) C. Der Kommentar zu den fünf M egi 11 o th. Dieser Kommentar zu den fünf Megilloth, F. 130a beginnend, ist überschrieben: iw 'Wu) trcr bv p->L j.xj mrax -m wvd b'nnx Die Reihenfolge derselben ist folgende: a) Esther, F. 130a bis 132a. b) Dobel. F. 132b bis 136a. c) Ruth, F. 136 bis 139a. d) Threni, 139b bis 143a. e) Koheleth, 143b bis 148a. Am Schlüsse der Megilloth findet sich die Bemerkung Vxi pnxj na nmrau nn nttonea rrh'si trän ■wa pa V' nxz axa 'kt.-i nanan 12) ja jna bv nx’Taai naim 6) 21 c, 42d. 7) 394. 8) 80 d. Unter diesem Werke wird gewöhnlich das des R. .Jacob b. Ascher b.ml hatnrim verstanden, vgl. Asulai, Sehern Hagdolim Ausg. Wien 1804. Es scheint indess diese Bezeichnung schon früher in Gebrauch gewesen zu sein, da der Verf. des vorliegenden Werkes lange vor R. Jacob b. hat. lebte. Auch in einer mir vorliegenden Abschrift des dem R. Josef Kimchi (1110—1175) zugeschriebenen Komm, zu Jeremias (Cod. Karlsruhe Nr. 12), den mein sei. Vater D"Dn Hr. Distr. Rbbr. 8. Bamberger im Jahre 1895 sdierte, werden ff. 15 a, 84 b, 121b die Parparaoth citiert. Ueber diesen Komm. vgl. M. L. Bamberger, Comm. d. R. Jos. Nachmias t. I. 16 und t. II. S. u. Pazmanski, hehr. Bibliographie I. Jahr 8.118, der ihn Josef Nachmias zuschreibt gegen Bamberger. Auch Steinschneider hält R. Josef Kimchi für den Verfasser dieses Komm, zu Jerem. 9) 64 b, 10) Die Haphtaroth, Abschnitte aus den Propheten, die am Sabbath nach dem Vortrage des betr. Thorabschnittes verlesen werden, bezeichnet man gewöhnlich nach dem Namen des betreffenden Thoraabschnitfces. 11) Die Abreviatur ’cp mit welcher auch R. Abigedors Schaare Mussar (Cod. Cambr.) beginnt, bedeutet pnw D’Dtp nany 'n djjd mp 12) Steinschneider a. a. 0. liest hier irrthümlicher Weise nD"lDH JQ ^bxi J^a dv ‘b nun: oroi am naxn rroyn 'aaaa '«xn p'TTi B'aa xrrxn xo^x a'B'i^B» '-aa-:a n'N' X7p ^ax. Dei' ganze Kommentar zu (teil fünf Megilloth zeigt sich bei eingehender Betrachtung im ganzen und grossen als ein Sammelwerk verschiedener Midraschim mit Hinzufügung der eigenen Ansicht des Verfassers; bezw. fussf der Verf. bei seinen Erklärungen auf andern Midraschim. Als Quellen dienten dem Verfasser: Die beiden Talmude 1:V), der Midrasch rabba14), das Targum rischon und sehen!ir>), Ihn esra 16), die Pesikta 17), die Parparaoth 1S), Bechor Schor 19), Sefer haicholoth2()) und die Pirke dTabi Elieser -1). Diese Erklärungen zu den fünf Megilloth enthalten gleich denen zum Reiitatuch auch Pesakim, welche gleichfalls durch c hervorgehoben werden. .Jedoch sind hier die Erörterungen lialachischen Inhaltes nicht von denen exegetischen Inhaltes getrennt, sondern nur als Folgerung den betreffenden Stellen angefügt. In dem Kommentar zu Schir hascliirim, der hier zunächst in Betracht kommt, finden sich neun Pesakim. D. ßesponsen des R. A b i g e d o r. Allf F. 149c beginnen in unserer Handschrift die Responsen des 11. Meier von Rothenburg. Diese Responsensammlung des R. Meier ist unvollkommen, es finden sich in dem Manuscripte nur 294 seiner R(JA, darunter sechs RGA des R. Abigedor Cohen Zedek, Nrr. 7, 8, 19, 168, 242, 248. Voraus geht ein Verzeichniss sämmtlicher Responsen mit kurzer Inhaltsangabe. F. 153a; Nr. 7 beginnt ntvvtv baitt» ini^B» H’ n^' nxxa und scliliesst as? ib mar x^i mn; ib. Nr. 8 ne bvz ama xy r^xptf na:, scliliesst Sn an 'mipn m vbv xxn Tanem; F. 153c Nr. 19 a'naen p"aa xn paa schliesst B'B>« vhz sb rx; F. 173a Nr. 168 laror a yx F: scliliesst. v'zrb '■cm ‘jnp.n px xnn n' anaa a"nn F; mp8o bzs; F. 184c Nr. 242 nnxe pn schliesst rnnrax nxa xwxP ^yan n'a na px) 18) Den Talm. habli citiert R. A. an vielen Stellen, in dem vorliegenden Kommentar zu Schir haschiriu nur einmal und zwar F. . den jerusalemischen Talmud citiert er mit Anführung des Namens nur einmal im Komm. Esther Cod. Dbg. F. 132 b. 14) F. 130 b, 136 b, 137 b, 138 b, 148 a; 133 b. 134 a. 134 b. 135 b. 15) F. 133 a. 16) F. 137 1), 1381), 148 n, 133 b, 134 a, 135 a, 186 a. 17) F. 137 a, 138 b, 134 a, 134 b, l',5 b, 136 a. 18) F. 130 a. 19) F. 134 b. 20) F. 130 a, 131 a u. b. 21) Sehr häufig ohne Namensnennung F. 138a wird ton mp’i zitiert.