Der Israelit · 1897-07-12 · Heft 55 (12.7.1897) · page 10

1074 bcm Worte „Vogel" folgende Angabe ungefähr: „Die Vögel haben eine große Anzahl Freunde gesunden, welche ihren Haushalt und ihre Lebensweise auf das Genaueste beobachten, deren Classification jedoch infolge ihres sehr gleichen Körperbaus bietet denForschernunüberwindlicheSchwierigk e i t e n." Daß die Mißstände einer solchen Classification, nach welcher die Forscher in ihren Beschreibungen der Vögel sich richteten, vor wenigen Jahren noch einer systematischen Vergleichung mit irgend einer anderen, früher etwa bestandenen Systematik, wie z. B. der talmudischen, nicht günstig waren, versteht sich von selbst. Denn bei den besten Autoren. Brehm und dem nicht genug zu schätzenden Heuglin an der Spitze, bleibt uns als einziges Vergleichungsmaterial, eine Beschreibung von Schnabel, Füßen und Gefieder als einziges Resultat ihrer Forschungen. Sehr viele Anläufe zu einer anderen Classification der Vögel wurden während dieses Zeitraums genommen, es giebt wohl keinen Vogeltheil, welchen man nicht gesucht hat, systematisch zu verwenden. Doch meistentheils ohne günstigen Erfolg. Eine besonders günstige Erwähnung kommt der Arbeit H. Gadow's zu „Vergleichende Anatomie des Verdauungssystems der Vögel", Jena 79. 80 und des darauf ausgestellten Systems der Vögel. Mit Verbesserungen findet sich diese Arbeit auch in Bronn, H. G., Klassen und Ordnungen: die Vögel, 0:;. Diese Classification bot mir soweit des Interessanten genug, da ich darin unerwartet gleiche Vereinigungen von Vogelgruppen zusammengestellt fand, wie nur sie die talmudische Classification allein bis dahin zu bieten schien. Auch seine Morphologie selbst ist eine wahre Fundgrube, die Angaben H. Gadow's über Kropf und Magen der Vögel sind von unschätzbarem Werth. Nur zu bedauern bleibt cs, daß der Verfasser nicht hinreichend auf die Beschaffenheit des Magens auch in diesem Punkte einging, insoweit es die Lösbarkeit der Jnnenhaut, eukila, betrifft. Endlich die letzte bedeutendste Arbeit, die unzweifelhaft etwas früher oder später eine Umwälzung in der Ordnung der Vögel hervorbringeu wird, ist diejenige Fürbringers. Untersuchungen zur Morphologie und Systematik der Vögel, 1885. — Dieser, zur Zeit bedeutendste Ornithologe hat mit Hilfe seiner Gattin eine zwanzigjährige,unermüdliche Tätigkeit entfaltet und die minutiösesten Messungen der Vogelgerippe und der einzelnen inneren utld äußeren Vogeltheile vorgenommen und so hat derselbe durch die Ergebnisse seiner Forschungen, der Welt den unumstößlichen Beweis gebracht, daß der bis dahin behauptete und allgemein angenommene Lehrsatz, von der Gleichförmigkeit der Vögel nur eine Fabel ist. Ebenso hatten seine Untersuchungen zur Folge, daß die Mängel der bisherigen Classificationen augenfälliger geworden und die bisherigen Systeme von nun an als unhaltbar betrachtet werden müssen. Durch seine Abmessungen, Vergleiche in Structur gelang es ihm voll und ganz den Beweis zu führen, daß die verschiedenartigsten und unähnlichsten Vögel zusammengewürfelt wurden. Nach den Ergebnissen seiner Forschungen und Untersuchungen hat er nun selbst ein neues System aufgestellt „System Fürbringer". Die neueste Ausgabe des Brehm befolgt in ihrer Anordnung der Vögel, dieses neuere System. Die beiden jüngsten Auflagen, Meyer und Brockhaus widersprechen sich über den möglichen Erfolg dieses neuen Systems, während jener, durch die Arbeit Fürbringer, die Systematik zum Abschluß gebracht wähnt, drückt dieser Zweifel aus über den möglichen Erfolg dieser Systematik. Ich habe in der Vorrede schon das „Zuviel" welches nach meiner Ansicht, manchen Forscher abhalten wird, sich dem Fürbringer-System anzuschließen, hervorgehoben. Jed.s Merkmal zur Bestimmung einer Sache soll so viel als möglich augenfällig oder greifbar fein. Uebrigens stellen sich Fürbringers Resultate auffallend günstig zu meinen eigenen Untersuchungen über die unreinen bibl. Vögel. Nach ihm, wird es wohl nicht mehr Vorkommen daß Bügel, wie der Racker sm und der Sperling, der von F. zu den Raubvögeln verwiesene Reiher, =rnr und der Kranich in ebendieselbe Vogelgruppe eingereiht wird. Doch zum Schluß füge ich über die allgemeine Systematik noch eine Aeußerung von einer anerkannten Autorität über den darin herrschenden Wirrwar bei: „Seit Curier bis heute hat man eine große Anzahl neuer Systeme probiert. Mau könnte mindestens 15 oder 16 auszählen, ivenn man sich auf die durch Agassiz aufgestellte und durch Claus wiedergegebene Liste verläßt und man könnte voraussehen, daß es an wissenschaftlichen Einfällen bei dieser Fruchtbarkeit auch ferner nicht fehlen wird; nicht alle indeß sind Zeugen einer glücklichen Auffassung Dieser Eifer ist jedoch ein Beweis von zwei Dingen. Daß, erstens diese Unternehmung, die Classification der Vögel, eine der schwierigsten der Wissenschaft ist und dann noch, daß bis jetzt, nicht eines der entstandenen Svsteme weder genug Klarheit noch hinreichend Berechtigung hatte, um die alleinige Herrschaft zu erlangen und so die anderen früher entstandenen Systeme zu verdrängen und zwar aus dem Grunde, weil keines dieser Systeme eine Wahrscheinlichkeit von längerer Dauer als die zu verdrängenden selbst bot." — Barthelemy St. Hilaire. Hiötoire des animaux krack, et liiustes. Paris 83. Der Talmud stellt sich bei seiner Systematik die Ausgabe: „Ihr sollt unterscheiden zwischen dem reinen und dem unreinen Vieh und zwischen dem