Der Israelit · 1866-10-24 · Heft 43 (24.10.1866) · page 4

704 Vermochten wir nun das Verfahren de- Herrn Verfassers hierin, wie erwähnt, nicht zu rechtfertigen, so müssen wir selbst nach seiner Auffaffungsweise uns wiederum eine bescheidene Anfrage erlauben, und zwar: Die Worte des Herrn Verfassers lauten: ^S2v 5H72I75I, warum beliebte es dem Herrn Verfasser, die auf den vn-,5, gegründete Meinung '"2"i) 2P2 )".22".2 2i7, welche auch von s"x2".2"2 )".22",2 I72P2 5>2x2v 12202 adoptirt, ganz und gar zu ignoriren, nach welcher nämlich das Wort 511ON.2;'2i7 2L)x ''px ebenfalls l72pn 2s>22 ist?! Es muß dies um so mehr auffallen, als unseres Wissens die Worte obiger V's>i2) in den Werken 22102 vvp und v'vr7 5vxs»v abgedruckt sind, welche Werke ja dem Herrn Verfasser inhalttich seines Vorwortes Vorlagen. 2) Seite II. Was hier über 5g/'vp i"'i gesagt, ist offenbar dem .2212 2ix fim kurzen Auszug auch im 2"i7"2s> v"v wiedergegeben^ entnommen. Mein, wer die betreffende Abhandlung in genanntem Originalwerke fund selbst in erwähntem Auszuges damit vergleicht, dem wird es nicht entgehen, daß derselben nicht ensprochen wurde, wie die betreffenden Stellen dortselbst: ^21 2"i' ^2 "121 vv2ip.2 1^121 unbezweifelt darthun, und wie auch die deßfallfige 221L im eigentlichen .2212 2ix, bei 212' '2l7 200 I)xi)is> '2 o"2.2 I222vs>, beweist. Hiervon aber abgesehen, müssen wir uns wieder eine bescheidene Bemerkung erlauben: Wenn der Herr Verfasser nämlich sich nicht begnügen zu sollen glaubte mit der kurzen Randbemerkung „.ip'vp i"'i", wie dies bei manchen andern v"2 geschehen, die Ausführung den v'2siv.2 2V2P vmx 2'2212.2 v')222s»i überlassend, wie i"s v"2"v2 '12 .222.2 ri"O '.22 überhaupt bezüglich der 2i'2ix 21)VP1 2is»i2) rc. bemerkte, und was hier, wie aus Weiterstehendem ersichtlich, ganz besonders hätte geschehen dürfen, statt dessen den Beruf in sich gefühlt, den v'-ioiO etwas als .2Npv2, .222.22 das allein Richtige zu empfehlen; nun so dürfte doch wohl mit Recht gefordert werden, daß man sich vorerst in der betreffenden Literatur einigermaßen umschaue, mehrere, und namentlich die wichtigem Autoritäten zu Rathe ziehe, um hierdurch in der That zum richtigen und wahren Resultate zu gelangen. Wäre nun das geschehen, so wäre wohl aus '2 ^'v i"i' ps>2 v2"2pp '.2 2ix zu ersehen gewesen, daß die Ansicht des iix Zweitens:;21« 1^7.2 51121221 2"n )"d .2V1O XV2.2V 1')p.2 llpv O'P21' V)'X VN '2.21 21NV .222.2!'21ve< 2lvs»2.2 112V 2222 .2^N2V 1P2P2' xs» vre ,222 22 2v 's»2v 2222 VN '2.21 V2X2123 s»S) 21PV1 5>"2 171217 X1.2V 222 2"l1 ^'v »221VV2 N"2>2 2*2P VN2 21p)s> 17'1 vs»1p V'210N VN S"p 21X212 N12lNd P2VV)17 s21XV 2P2' 'v;V2V 2X212 2v V2V 1P2' xd '2 22s»22 xdv N21N2 2P1251V v'22v -,2 '"pl O22v V'VPV v'2131 V'PVVN 1t«»' «2"2P 2U2V2 .2212 hierin schon längst v'2inz 'Sv ernsten Widerspruch erfahren, und würden die dortselbst aufgeführten 21x21.2 V'2i2^ O')22 sowie der deßfallfige durch den Druck veröffentlichte 2"2 pvs den Herrn Verfasser eines Bessern belehrt haben. Auch in der neuem Zeit hat eine höchst gewichtige Autorität X2'pp *1.22 )".22".i 2"rn 2)'x in seiner n"p ''v .221172 mit gründlicher Beweisführung sich gegen die erwähnte Meinung de- .2212 21« erklärt. Wenn nun selbstverständlich es nicht in unserem Plane liegen kann, vollständige kasuistische Abhandlungen in diesen Blättern wiederzugeben, so wird doch aus diesen kurzen Andeutungen zu ersehen sein, daß zur Herausgabe von .2:22.2 'pvs doch auch etwa» mehr Kenntniß in v'?vi2i v"i7 nothwendig. 3) Seite ÜI.: "121 212151221 21212S.2 2i'i72S 22m ^121 rii'vir^v 2ip'N '22 2122s» 2v2 H2 ps»2 vipv. Unseres Wissens heißt es nun im x.2'171 r"s 2"222 217X 217X„ 21'21X P172 1V2 2L»2O7 2172V P217 21'22 "2V-r. Also nach den größem 2i'2ix berechnet, und bemerkt '"2 hierzu, daß nur i2p'-,2 auch der Raum von 2i)vp 2i'2ix (z. B. i'21'^v) gmügte. Warum aber v'pviv2v v'v2viv O'222 unbemerkt blieben, ist freilich eine gerechte Frage, die eine weitere, über die Hinweglaffung der Worte des 2"v 2"2 ^'0 n"x die auch von i"xi L7i2b bereits angeführt, sowie jener des ^'v 2"222 '"2"), überflüssig macht. 4) Seite IV.: p2 1212.22 2i2' ^121 2viv2 2p» ^121 pv'v.2. Abgesehm von der Bemerkung des '"22 ^'v'17.2 s'2 Vl2v2;').2l)?sr l^^vl '2S12V 2v1d«lv v"uv hätten jedenfalls die deßfallsigen hierbei zu beobachtenden Vorschriften, wie solche aus v'pvivv '2Sv zu ersehen, angefügt werden müssen. 5) Was nun Seite H. bezüglich der sI'trek mvi, '^^2 enthalten, wovon auch in dem obenerwähnten Vorworte und dessen Anmerkung die Rede ist, so gestattet uns die Zeit nicht, in erforderlichem Grade eine Abhandlung folgen zu lassen. Und soll daher blos auf 1"^ ^'v 2pp' 2n v"iV sowie auf '22 .2"2 r)2 >-ui' aus 2"p ^v ^2 auch auf 2"^22 v'r» in )"2 2"2 O'VSL'V hingewiesen werden. Was die Beanstandung im Vorworte gegen '"2 tti'O und 2"i2 wegen v'2ivp.2 'ii betrifft, so hatte« ja genannte Autoren dies selbst ausdrücklich erwähnt, und nach deren Zeilen - Emtheilung als beseitigt dargestellt, und wären diesbezüglich bloS auf die desfallsige Bemerkung im 2210.2 vvp hinzuweiseu gewesen, und worüber nun die Worte des )"2 222-tO 221M2 )"p2 "v2 hier folgen: 0220172x2 OO-vn vpM 2vi7 22 .2)12) .2222 O'2p1l72 Vl7k7 v'212p.2 '11 Vp v'N OX '2 V1'N1X.2 2Lp2l 2'22.2^ 2S1O.2 ^'2S PXLk ,2VM 22 Ol7 OS2)l7 .22 '22 5,1X2 511X .221171 .22117 22 2M2b '11 2SV.2 21512s) .22U7 'v ls>21) O'p) .221 1p2l2 VH» d"2p V'212p.2. Die Emtheilung von t'v'-7 2"v anlangend, dir der Herr Verfasser so sehr tadelt, findet sich ja bereit»