Der Israelit · 1866-10-24 · Heft 43 (24.10.1866) · page 3

703 2'1L12 betitelt gedruckt werden soll, wenn nicht dessen Qualifikation hierzu durch die Approbation dreier covpetrnter Rabbiner constatirt ist: so wäre es wohl gar nicht als so dringlich erschienen, diese neue AnSgabe einer nähern Prüfung zu unterziehen. Die ipii der approbirenden Rabbiner hätte wohl davon Umgang nehmen lassen; ja selbst wenn auch nur, wie seiner Zeit xi'O xii' 'i gethan, *) mindestens eine Autorität als vollgültige Bürgschaft wäre aufgeführt worden; ja, wenn nur irgend eine V22 12 V'V 12'2O geboten worden wäre, daß fragliches Merkchen 'S hp O'POISI o"V bearbeitet, dann wäre eine Prüfung desselben zwar selbstverständlich immer noch zulässig, aber nicht so dringend geboten gewesen. Da aber dieses Alles fehlt, so wird es wohl Niemand befremden, und von Niemandem mißbilligt werden, wenn man die Autorität obigen Titelblattes nicht als eine Garantie betrachtet, um einen 2'isi2 ppi als solchen anzuerkennen, ohne die Ueberzevgung gewonnen zu haben, daß solcher wirklich 12^121 112, und daher den 1V11P1 121111 12'12 V1P1 12X-22 2'P21P1 2'1212 unbedenklich in die Hand gegeben werden darf. Und muß dies bei vorliegender Ausgabe um so begründeter erscheinen, als cs sich hierbei ja nicht — wie gewöhnlich bei 2'isi2 ppi — um ip'112 i"2i allein, sondern, wie bereits erwähnt, auch um 112^1 'pos 1"2 i2'i2 handelt; und dieser letztgedachten Beziehung war unsere Aufmerksamkeit nun zunächst zugewendet, und zu unserem innigen Bedauern fanden wir unser Mißtrauen hierin nicht als unbegründet, worüber einige hier folgende Beispiele mehr als genügen dürften: l) Seite I. 112V2 2V 2112- X2'V 2ps -221 Hx /12 2V1 1V11P 2lüH 2112 '22.1 12X'1 '12 2'V11P.1 2'S'212 V'l '12 '12 ''1.1 2V l"O2 2'V11P.1 112V 2.1 <i"' '2) 112V-'L2V 'px 1V-V1. Der Ausdruck V'l v'D'Oiv läßt wohl keine andere Deutung zu, als daß die vorgenannten 2'Viip.i rav«? unbedingt und unbestritten als solche gelten, und daher 2V- 2V1 iViip geschrieben werden müssen, während dies hingegen bezüglich des ''px nur als 2'i'i' ipi. oder etwa als gar nicht nothwendig anzunehmen sei. Wäre 1) Diese Anordnung findet sich abgedruckt in der ,12221 des l"'l".12zu dem mit 1'^2 2122 in Homburg v. d. H. edirten 1111 ix und lautet wörtlich: 'Ipi IX, 22 ^xi 2"x l"l2 11221 2O11L21 s1X21 Ipi- '11122 12222 '121'' X^>V 2'V211 '2'L12 -2 bp 121X 112 1VX -"81 1V-V 11121 -p 11'p' X- 2X 2"l '"vp 1OS12V 1PV2 .-2"p 'l2l '121 11 .12212 2'X'P2.1 2'221 Auch noch eine fernere höchst beachtungswürdige MPH von *»"rri -12P2 2122 'lIQ 2"ll"l bezüglich der allgemeinen Herausgabe von Werten ohne 112221 befindet sich dortselbst abgedruckt. 2) Seine deßfallsigen Worte lauten: 2'2'pl 21'1V 2-121 »V"2P l"l2 121-.1P2 1X1111 X22 -p 2V1'1 2171122212 doch nun der Herr Verfasser so freundlich gewesen, uns darüber genauer zu belehren, nämlich uns die Autoritäten aus 2'p2isi 2"V namhaft zu machen, die da etwa der Meinung wären, daß 'px nicht zu den 2'V11P.1 112V gehört, die 2V.i iViip 2Vgeschrieben werden müssen! Nach unserem Wissen ist eine solche nicht bekannt, vielmehr glauben wir aus folgenden , Stellen gerade das Gegentheil zu ersehen, nämlich aus! '22 ,.1-'221P"V ,O-V11' 2"V .1"- 'i HP12V '>22 o"V! rc. x"21 ,'"2 ,112 2111' 12'21 VX1 ,'211 ,ks"'1 ,2'1212! Das find denn doch wohl die allein maßgebenden Stimmen, die es alle klar aussprechen, daß 'px unbedingt zu den 2'Viipi 112V gehört, und iViip 2V- 2Vi geschrieben werden muß. 3) Diese Beweisstellen machen es überflüssig, auch die im 2'M 1'X2 enthaltenm hier anzuführen, und finden vielmehr dessen Schlußworte: '2 -jXi '12 12U112 s121' '2 -sX '121 '121 V1111 1112 V1122 hierdurch erst recht das richtige Verständniß, wie solche auch bereits von V-pp-V X"l,l"2 2"l-»"l V1P.1 12X-2 '22 aufgefaßt, indenr er zu erwähnter Stelle bemerkt. VIPI -PV2 IPI '-ipV s'ipiV svp xi'xi X2111 ,21'8S1 -2- 2'V111 XII 12X 121 XII 1VX 12 '2 k)X1 .ibx V-V '2 .1'2 '^>'-2 X- )/^2 ^2X ,'2'-2 11X'2 -PI .b"2p '12 'l 221221 2'V11P 2-12 212V7I In criEntem Werke V1P.1 22X-2 wird gleichzeitig auch jene 22"2" 12 X-1O1^ 11 P^P2, die bereits voin MV2 ^22 als die MlM.1 >'12^ bezeichnet, auch ''2 2"2S1l 1i:iV-2 x"l f2"l"ii 2V2 '"2 2" 11 '122 2"p 1*- als solche constatirt. Erörtertem gemäß ist auch der Ausdruck p"V2 12121 -V;'21U L"1 aufzufassen und zu beurtheilen. Und ist dies ein fernerer Beleg — wenn es noch eines solchen bedürfte — für die Richtigkeit des von so vielen 2'2-V Pi 2'-i"U bereits gerügten Gebahrens jener Leute, die da wähnen, aus dem p"V ohne entsprechendes Quellen-Studium 12-1 1112 sein zu können, und sollen beispielsweise die folgendenAutoritäten über diesesThema hier angeführt werden: erstens p"V2 1i2'1 ^>X 2Z1 b"l1 1121P.12 p"22 12-°?1 '1P11 '2^> '12V 2*1l"21 P'"l12 2'^1X:.1 1121V p'"l.12 2'^1X^1 1P1V '1'XII '1X2 M'21 ,1p'1 212 1'122 X'l 12 2'^"P21 211 s'PV PI 1181 11'1 21'.1121 l^'ll 12^>V '2 2X '2 22112 1P22' X-V I'.I 21^112 '2 s'1 -2 21P2 22112 ''PH'1 '"2l"'L 2P 2'1121 -P2 '121 1111' X^V '121 2'121V1 '-11221 112-112 12P2 2P 11212^ 21'22b 121P 11'lb P"V1 1121 2'1211 2211212 1P1 2'21V12 1V22 1X-1112122 11'12 1''2212 2"XV 12 12-- 2'81111 IP'1 1112 sl 1^X2 2VL2 2'2V11 2'21V sll p"V1 -,112 2'P21L1 2'LLS82 'X -21 -p 111H 1221 2V22- 1P1 2'21121 12'P-X 1'12 :i'21 12'2P '2'112 1P'21 X-V 1^>X sl 1^'VI 2'^1 2'21 '2 V"2P 1V11V -2 2'28P11 X1P1 XO'2 221 121X '2X1 2'1121 .1X111- P11 11P22 11X12 sl'2'p 2'2'8P21 1-X- 12'1 1'211 p"V1 '121 -112 s'POlSV ^>2.1X111^ 1P'21V -)X '2 2PV1 2'21121 P112 -p 2'1211 P)12 s'2'2V P'X 211111 2HO.1 -p iblpl 'Db XlH>2- X1-Ü 1121? s'X2V2 l"p j.1'2S7 112'12 2'21X2.1 1212V 2>l2l1 118'p ^112 '2O2 s.l'lpl