Der Israelit · 1862-11-26 · Heft 47 (26.11.1862) · page 9

. HerauSgegebe» von, I^^IlULkLHH LFL ^§^7.- Mainz, S^n 26. Nav-mber 1862. Diese Zeitimg) ' weUße' mu?' Ä BerLiÄML. mit' dem ^Zdraeüt^ adgrgeS«^wild', .«bestens Preis d^ JahrtziÄgS^ st) ^halbjährig 30 kr.; vierteljährig 15 kr. Inserate wvcken mit 4 SSgr. oder i 7 - 's: 3^?tr.^rhi-dier Petitzeile ödrr^Veren^RaÜm^berechmt. ' ZMngsnachrichM n«d EoMspviideuzkM - -.. - '.'vPch'^ W'ß?-tz' ' , . Kpl», HochgeehrtKr HM Dotzor! Mrersuche ^ie)"d'Ä^.^tzkmhM Hriefe^.^deir^ich dem Herrn Re- »ÄllgernMen^ Zeiülng dös Jüdenthüms" züt VKöffentlichüng^-MtzefiiiheL häW' im Interesse der MahrheitL aüHLdiel Spalten «Ihres sehr geschätzten Blattes. M<HMeiL;-A üJhrc ergebenster? nH eH- .;, ,^Än die. verehrlichr. -HedaMyW: der allgemeinen Zeitnng . des JuMrMzmß?^^-" 'Herr^. Redakteur! In Nummer 45 Wer^ ZeitüM, m welcher wie schori - in Mhern" Nummern "derselben,' von meiner jüngstem Schrift „Römj und Jerusalem" mehrfach - die Rede ist. finden sich auch ,/zerstreute Bemerkungen" über Heuchelei, aus welchen ich nurMlg?nde Hervor-e hebe: „Wir lasen Hngst,eine Schriftin welcher, der Autor sagt: ich Ärlclnge Mn jedem AüMn , M^erIie, Satzungen der Väter bis^aus^Mgermgsteu Geöraüch befolge, daß nicht ein Buchstabe voüi den vorhandenen GHeten gestrichen i Merdtzd und dass s überhaupt I dass Judenthum. unverändert in. dex^ überkommenen Ge- - stalt. erMlW bleiM.^ Gut. Sehen wir uns.nun nach dem Verfasser ^UlN7 so gewähren wir, daß er kein-einziges jüdffchesi Gesetz,- keinen Einzigen jüdischen Gebrauch! beachtet^ daß? er? die Synüaotzelnich^ betrittdie nichtjüdische Küche sich schmecken läßt/: Peßach und Jom Kippuynicht beachtet u. s. w. u. s w. .. .... Was sagst Du KiezuH Lesers - Dieß .M die .neueste Form der Heuchelei/im Jüdenthume.'"' -Diese Bemerkungen- ' die) wie Jedermann'weiß/ sich aus: mich beziehen) Hnd falsch, - in' dem, was-? sie >! aus - meiner .;Schrift ^anführen, falsch; fn -- ihrenr allgemeinen Behauptungen über mein Privatleben/, falsch in dem WziMn /Theile derselben) Md))diffamirend Die'" Be- *) VerAÜmdcnd'(äiL^er,verleümvent schuldigung der Heuchelei Ware; selbst dann ungerecht; fertigt/wmn.Mleichfertige/Mqyptzmg/ M mW? ' achtel ich ^M;hie'.DbsMäNen,r--die M unsexm ByM bis. zn-seinyk^mesKylischsn MphfirgebM heilig zw; halten eMfehle^ebenfp wahr Märe, als sierrncheM That/ eino Lüge ansverleumherifcher Abs i cht M; — Man -braucht? wedW orthodox,/ noch üMrhaupt.Juhe-zu sein^ um Ws HMnden, die ich in-/ meiner SchM überzeugend dargelegt zn haben glaube. Me, den alLKdifchen CuktnS - gegen, das-Reformju-Wthum autznwetenohne sich deßhM irgendwie, der Heuchler/schuldig W machen--Habe ich: doch; in mmner-SchriH M«n FraMüW der w^M JicheM^,-rwK; .vmt,Jlchen; abstammt, und der Hatz nationale Judentum gegen unpatriotische Reformer in Schutz nimmt,, obgleich oder vielMhr gerade deshalb, weil^er Mn humanm PrinczpiM Wdigt^ welche bas ' LWffl Wsseres altjndischen IWonat-Hrltus bilden." Auf diesen Bries-erhielt-,rch folgende Antwort: „Geehrter Hem! Ich habe schon gesagt, daß ich mit Ihnen in keine Polemik eiutreten will,*) Sie-müssen (!) also voraussMen/ daß nicht Sie und Ihr. Buch in den Zmstr- Bemerkungen in Nr. 45 gemeint seien. DiA istauch nicht der Fall. Ich habe im Auge gehabt eine Schrift^, die in nächster Jett erscheint (!) und mir und meinen Collegen Herzseld und Goldschmidt Vorgelegen, eine Schrift voll der *) Außer der Kritik meines Buches, welche von Frankfurt a. E vatirt, und R. 5k. unterzeichnet war, ließ ffch Herr auch fchow früher vorr Hamburg «ius perfid r Jnfinuatkonerr über mich ünd' meini Buch schreiben?/ :rmdin -erfelLen. Rümmer seines Zeitung/-in N-elcher die ^Zerfir. Bem.^ waren> befand M auch eine, Co^s^.;ach„P«W^. ch.-der wohlfech.W^e über mfchmch mein'Buch gemacht wurden. Ak. H.