Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1871-01-01 · 2 (1871) · p. Seite 126

126 Umschau. und Literarhistorikers vorzugsweise auf sich ziehen, belaufen sich auf 116 Nummern in 124 Bänden; die meisten Nummern enthalten mehrere größere oder kleinere Schriften vereinigt, so daß deren Anzahl eine bei Weitem größere ist. Selbstverständlich ist die überwiegende Mehrheit dieser Schriften, namentlich soweit sie von Werth sind, bereits gedruckt, ferner ist in neuerer Zeit aus dieser Sammlung mehreres bis dahin Ungedruckte veröffentlicht, über einzelne Werke derselben genauere Mittheilung gemacht, auch hie und da Vergleichung der Handschriften mit den vorhandenen Drucken angestellt worden. Letzteres ist, wenn es wichtige gedruckte Werke betrifft, von weit größerer Bedeutung als die neue Veröffentlichung oft werthloser Handschriften, und es ist daher die Kenntniß von zugänglichen Handschriften erwünscht. Die Veröffentlichung dieses Kataloges ist demnach, obgleich keine besonderen Seltenheiten in ihm verzeichnet sind, auch das Beste darin, als der Saraval'schen Sammlung angehörig, bereits durch deren Beschreibung bekannt ist, dankbar anzunehmen. Der Bearbeitung ist Fleiß und Sorgsamkeit zuzuerkennen, doch fehlt zuweilen die nöthige Sachkenntniß. Wir .haben bereits oben S. 73 ff. über die unrichtige Angabe gesprochen, welche unter N. 96 (S. 11) gemacht wird, wo nämlich Auszüge aus Kimchi's Schoraschim zu einem Kommentare Parchon's gemacht werden 1). — Unkenntniß mit der neueren Literatur hat auch N. 104 (S. 12) zu ungenauen, zum Theile unrichtigen Angaben verleitet. Der zweite Theil dieses Codex ist nämlich in Ozar nechmad IV S. 43 f. näher beschrieben, und daraus ist ersichtlich, daß unter den Commentarien zu den Hagiographen, welche derselbe enthält, von dem Katalogisten gänzlich übergangen ist: der Commentar zu Ruth von Raschi nebst einem ihm nicht ungehörigen midraschischen Anhänge. Hingegen ist in der hebräischen Angabe mit ausgenommen Vדה! א, was Wohl einen Commentar zur Chronik vermuthen läßt, und zwar von Joseph Kara; allein ein solcher ist in dem Bande nicht enthalten und verschwindet auch in der deutschen Wiedergabe des Katalogisten. Zu berichtigen und zu ergänzen ist ferner Mehreres über den Comm. zu Koheleth und Klgl., wofür die Verweisung auf Ozar nechmad a. a. O. genügt. Wiederholt muß jedoch hervor- ג) In der deutschen Inhaltsangabe fehlen gänzlich: die drei großen Propheten, die in der hebräischen Verzeichnung richtig stehn.