Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1872-01-01 · 1-2 (1872) · p. Seite 113

Umschau. 113 NS. Kohut gedenkt ebensowenig wie Munk Lorsbachs, dessen von de Wette angeführte Recension der Rosenmüller'schen Abhandlung jedoch sehr schätzbar ist und noch heute Beachtung verdient. Auch diejenigen, welche ihrer nach de Wette gedenken, scheinen sie nicht mehr selbst eingesehen zu haben, denn sie lassen sie Alle im Jahrgange 1816 der Jenaischen Allg. Literatur-Zeitung stehn, während sie sich im Jahrg. 1815 befindet. Sie ist blos mit ''V unterzeichnet. Diese knappe Recension ist noch jetzt geeignet, das Buch des Hrn. K. an einigen Stellen zu berichtigen und zu ergänzen. Umsch a u. 1. Parsismus im Verhältnisse zu Bibel, Thalmud und Midraschim. Schon zwei Male drängte sich mir die Frage auf, ob eine engere Verwandtschaft obwalte zwischen dem Parsismus und dem Judenthume, sowohl nach seiner älteren Ausprägung in der Bibel als auch nach seiner jüngeren in Thalmud und Midraschim, ob gegenseitige Entlehnungen anzunehmen und nachweisbar sind. Ich habe mich der Erkenntniß nicht verschlossen, daß irgend ein Einfluß zur Zeit des babylonischen Exils von Seiten der Parsen auch auf Anschauungen des Judenthums ausgeübt worden, einzelne Ausdrücke von dorther in die Sprache der Juden eingedrungen, daß ebenso zur Zeit der babylonischen Thalmudschulen Ansichten und Worte der Parsen bei den Juden Geltung erlangen mußten. Dennoch schien mir sehr große Vorsicht und Beschränkung bei den Vergleichungen erforderlich, und in den Versuchen, welche die enge Verbindung zwischen Parsischem und Jüdischem nachzuweisen unternehmen, glaubte ich ans Willkürliche streifende Combinationen zu finden, und die aufgestellten Behauptungen von den angeblichen Entlehnungen nach der einen oder anderen Seite hin erschienen mir nicht als gerechtfertigt 1). ב) Diese Zeitschrist Bd. IV S. 70 ff. und Bd. VIII S. 168 ff. Bgl. nun noch Bd. IX S. 268 ff. BierteljahrSschrist L. 1«. i. 3