Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1869-01-01 · 4 (1869) · p. Seite 286

286 m. Der Stamm Benjamin. steht an Ansehen voran, während Juda sich mehr׳ auf sein eigenes Gebiet zurückzieht. Dennoch bleibt die Furcht einer gänzlichen Unterjochung unter den einen oder den andern übermächtigen Stamm, und als die Noth ein engeres Zusammenschaaren immer mehr gebot, da glaubte man eine glückliche Auskunft zu finden, indem man weder den einen noch den andern an die Spitze stellte, sondern einem kleinen, keinen Argwohn begünstigenden Stamm die Führerschuft übergab, dem Stamme Benjamin, man erwählte Saul zum Könige. Doch lehrte auch hier die Erfahrung, daß in einem solchen lockern Staatsverbande der Fürst sich nur aufrecht zu erhalten vermag, wenn er eine eigene bedeutende Hausmacht besitzt, auf die er sich stützen kann. Saul, einem kleinen Stamm angehörig, wurde alsbald gering geachtet, verächtlich wendete man sich von ihm mit dem Rufe: was kann der uns helfen? So konnte denn Saul trotz seinem persönlichen Muthe, trotz seiner ernsten Sorgfalt für die Sicherung des Reiches und manchem glücklichen Erfolge dennoch seine Herrschaft nicht genügend befestigen; auch die Liebe des Volkes im Allgemeinen zu dem schönen, kräftigen und dabei milden Mann konnte ihn gegen das Uebelwollen Juda's nicht halten. Dieses mochte in seiner stolzen Unabhängigkeit die Obmacht Benjamin's umsoweniger anerkennen, als es in ihm blos einen vorgeschobenen Posten Ephraims sah. Den Saul umlauerte die Mißdeutung, Verdächtigung seiner Maßregeln, Verkleinerung seiner Person und seiner Erfolge, und wo ein großes Werk vollbracht ward, da eignete sich Juda mit seinen Myriaden das größere Verdienst zu und stellte Saul mit seinen Tausenden in den Schatten.*) Die Geschichte Saul's und Davids, wie sie uns berichtet *) Die Worte des alten Volksgesanges 1. Sam. 18, 7: N2N באלפו רדוד בדבבתיו — die noch zwei Mal (21, 12. 29, 5) wiederholt werden — werden gemeinhin aufgefaßt: Saul hat Tausende, David Zehntausende geschlagen. Schon das Suffix ״seine T., seine Z." spricht gegen diese Auffassung, und die alten Uebersetzer lassen wirklich dasselbe weg. Aber noch mehr spricht dagegen die hier ganz unpassende Construction des mit 2. Dieses Verbum wird nämlich in der Bed.: schlagen, erschlagen, durchgehends mit dem Acc. verbunden, nur dann folgt wenn es heißt: in einer größeren Masse eine gewisse Anzahl erschlagen, unter ihnen schlagen (4 Mos. 22, 6. 33, 4. 1 Sam. 6, 19. 18, 27. 23, 2. 2 Sam. 5, 24. 8, 5. 23, 10. 24, 17. 1. Kön. 20, 21. 2 Kön. 19, 35. Esth. 9, 8. 2 Chr. 28, 17), daher ^2)2 ויך, er richtete unter ihnen eine Niederlage an (1 Sam. 19, 8. 23, 5. 2 Chr. 13, 18. 28, 5) und beim Chronisten