Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1870-01-01 · 2-3 (1870) · p. Seite 181

Stein: Thalmud. Terminologie. 181 wendest Du Dich nach der Linken? Mechiltha Bachodesch, C. 6: בלה במל ממלאכתו ,נלד לפלוני חנותו נעולה ,נלד לך יחצא ליהלג und vielfach. Daraus wird in der Schulsprache eine Entgegnungsformet. Wenn nämlich bei zwei ähnlichen Gegenständen die Bestimmung des einen auf den andern übertragen werden soll, so wird dagegen eingewendet: נלד ל und Part., was ist es mit dem einen Gegenstände, daß bei ihm diese Bestimmung gilt, שבן, weil so, d. h. weil auch ein anderer Umstand bei ihm vorhanden ist, תאנלל ב, wirst Du etwa Dies auch bei dem andern Gegenstände sagen wollen, d. h. Du hast kein Recht zu verlangen, daß aus ihn die Bestimmung übertragen werde, שאין, da ja auch der andere Umstand bei ihm nicht vorhanden ist. Diese Formel ist besonders in Baraitha's sehr häufig, so sehr viel in Sifra z. B. zu 1, 2: לה ל:צבול שאינו נלביא ... שכן אינו... תאנלר ... שכן, zu 1, 14: נלד לשלמים שאינן באין.. שהדי נתמעטו.. תאנלל בעוך שהלי נתלבה, zu 2, 1: נלד לנלנחד באד ... שכן דיא ... תבוא לבונד ... שכן אינה und sehr oft, wie auch an den entsprechenden Gemarastellen (vgl. auch Thoß. Oholoth C. 3: נלד לנלחייד חוזלת ... שכן... תאבלל בשעל לבן שאין). Dafür wird auch häufig, in der Mischnah fast regelmäßig, am Anfänge gesetzt: לא אם אנללת. Die ®emarct kürzt die Formel ab und läßt den Partieipialsatz im Eingänge weg, weil er aus dem Vorherigen schon bekannt ist, zerstört aber damit den ursprünglichen Sprachgebrauch, setzt also blos נלד ל. Der Gegenstand verdient noch weitere Besprechung, die uns jedoch zu weit abführen würde. Voran geht gewöhnlich die Begründung der vorzunehmenden, und dann dennoch abgewiesenen, Entlehnung mit dem Satze: ונלד אם ... אינו לין, und wie? wenn (bei dem einen Gegenstände diese Bestimmung gilt), sollte nicht der Schluß gerechtfertigt sein (, nicht umsomehr angenommen werden dürfen, daß sie auch bei dem andern Anwendung findet?). Auch diese Discussionsformeln fehlen bei Hrn. St. Man ersieht aus diesen wenigen, an den ersten Buchstaben sich anschließenden Beispielen, daß der dankenswerthe Versuch des Hrn. St. noch zahlreiche Ergänzungen erforderlich macht, und in gleichem Maße verlangen die aufgenommenen Wörter und Phrasen häufig Berichtigung. Das Gebiet ist eben ein sehr unwegsames und noch ungenügend bearbeitet, und überall stößt man auf Schwierigkeiten. So steht אחל(א) י (wie zu punctiren, nicht אחלאי) und אחליות (la und 3b) durchaus nicht in Zusammenhang mit XQ*°G1 es ist