Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1867-01-01 · 2-3 (1867) · p. Seite 162

162 Necensionen. (vgl. Ztschr. der DMG. Bd. XIX S. 608 f.) — כגידכא בתרך in Th. HL. 1, 4 übersetzt BuxL. richtig: tralie nos . . unrichtig L. (5 ,כגד) wir zogen uns Dir nach. — Th. Ruth 1, 13 heißt דכטרא ליסס: die auf den kleinen, jungen Schwager wartet (der Uebersetzer in der Polyglotte: leviro parvulo), nicht: eine kurze Zeit, wie L. unter כטר hat. — Ueber סנלבטיון verweist Buxt. auf die Stelle in Josephus, was L. unterläßt, übersetzt jener כלן לגיד und לפכים richtig: ultra, dieser unrichtig: innerhalb, nach dem Bereich. Selbst über ערוב תבטילין bringt Buxt. Genaueres als L. Diese Bemerkungen sollen nur zur Vorsicht mahnen bei einem umfassenden Unternehmen, in das sich leicht Jrrthümer, Miß- Verständnisse einschleichen, und Gerechtigkeit gegen vorangegangene Arbeiten empfehlen. Daran läßt es Hr. L. auch sonst fehlen. So wäre unter כס über das jerus. Th. Exod. 17, 15 das Richtigere Urschrift S. 475 zu finden gewesen, über כסס und seine Derivate in Ztschr. der DMG. Bd. XVIII S. 653 ff, vgl. Bd. XIX S. 618, über סבנך das. Bd. XV S. 415, vgl. Bd. XX S. 512, über das angebliche סכי III bei Reifmann, welcher bemerkt, daß im zweiten Tharg. Esth. 3, 3 zu lesen ist סג יהידל in zwei Wörtern, über das Jthpa. von סקף in dieser Zeitschrift Bd. IV S. 121 f, über פסקת vgl. Urschrift S. 462, über פככה und פככחא das. S. 471 f, über die falsche LA. אטדל פרוטדז in Sotah 20 a siehe Ozar nechmad II S. 99 f, über צוערי דזלוים: vgl. oben S. 70 ff, über und iQjuia*» (unter כניכתא Ende), vgl. oben Bd. IV S. 243, wie denn Lust, neue unglückliche Conjecturen zu machen gegenüber dem bereits richtig Erkannten (unter פסידא, unter פריטי und sonst noch) nicht zu billigen ist. Jedoch bleibt die Arbeit des Hrn. Dr. Levy immerhin eine fördernde und freuen wir uns, daß sie rüstig ihrer Vollendung entgegenschreitet. Der Hr. Vfr. von N. 2, welchen wir schon vielfach als ebenso gelehrten wie mit gesunder Kritik verfahrenden Thalmudisten kennen gelernt, bewährt sich in dieser Schrift auch als erfolgreich mit der Erkenntniß der Sprachlichen im Thalmud, vorzugsweise der Mischnah beschäftigt. Mit Recht hat man der späten Fortentwickelung des Hebräischen, wie sie sich uns in der Mischnah und ihr sich anschließenden Baraitha's kund giebt, in neuerer Zeit sorgsame Aufmerksamkeit zugewendet. Neben manchem alten hebräischen Sprachgute, das diese