Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1867-01-01 · 2-3 (1867) · p. Seite 151

Zomber: Rasch: zum Thalmud. 151 beweist Hr. Z., daß derselbe, so wie er in unfern Thalmudausgaben vorliegt, keineswegs mit den in Gerschom's Namen angeführten Ansichten und Erklärungen übereinstimme, dessen Autorschaft für diese Arbeit also nicht angenommen werden dürfe, eine Behauptung, die in einer Schlußanmerkung, als Vfr. den ächten Kommentar von Gerschom, wie er in der Münchener Bibliothek handschriftlich aufbewahrt wird, einzusehen Gelegenheit hatte, sich ihm bestätigte. Vielmehr sei der gedruckte Commentar in den Thalmudausgaben Wohl die Arbeit Naschi's, «allein als ein erster Entwurf zu betrachten, in welchem er noch mehr von früheren Autoritäten, darunter auch Gerschom, abhängig, deren Ansichten ausgenommen und mit seinen eigenen verarbeitet habe. Allein diesen ersten Entwurf berichtigte er dann, und in einer späteren Nedaction lieferte er ein reiferes selbstständiges Werk, welches den Alten Vorgelegen und auch uns wenigstens zum überwiegend großen Theile nicht verloren gegangen ist. Wir besitzen nämlich noch zwei weitläufige Auszüge aus Raschi's Commentarien, die nicht immer nach den gedruckt uns vorliegenden, sondern nach richtigeren Handschriften bearbeitet sind, und die, einander ergänzend, uns ein hinlängliches Bild der Schlußredaction liefern, sich als übereistimmend mit den Anführungen der Alten erweisen und uns fast die Schlußredaction ersetzen können. Der eine Auszug ist ein halachischer. Zu den Halachoth des Alfasi, welche im Wesentlichen die gültigen halachischen Resultate aus der Gemara mit deren Worten zusammenstellen, ist bereits in der Ausgabe Venedig 1521 ein ״Commentar Naschi's" beigedruckt, d. h. ein von einem Unbekannten angefertigter Auszug aus Raschi's Kommentar zu der Gemara, eine wörtliche Wiedergabe nämlich von Naschi's Worten zu deren Stellen, welche von Alfasi aufgenommen sind. Es ist bereits von Früheren festgestellt, daß dieser sogen. Commentar Naschi's zu Alfasi nicht immer mit der nöthigen Sorgfalt angesertigt worden, daß der Auszug vielmehr zuweilen Erklärungen enthält zu Stellen, welche Alfasi gar nicht erwähnt, also hier keine Aufnahme verdienten, und auch sonst Jrrthümer sich eingeschlichen haben. Allein andererseits hat der Epitomator seine Arbeit nach guten Handschriften, welche ihm Vorgelegen, angefertigt, so daß sich aus ihr in allen Tractaten Berichtigungen für unsere gedruckten Ausgaben ergeben; dies gilt aber ganz besonders, nach Hrn. Z., für den Kommentar