Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1866-01-01 · 3 (1866) · p. Seite 181

IV. Die hebr. Handschriften in Paris. 181 war von der damaligen öffentlichen Staatsbibliothek, welche 516 Nummern enthielt, ein jedoch sehr ungenügender Katalog erschienen; von der Sammlung des Oratoire hatte Richard Simon einen solchen angefertigt, welcher, nach dem Urtheile des Berichterstatters in dem vorliegenden neuen Kataloge, zwar kurze, doch befriedigende und ihres Urhebers würdige Beschreibungen enthält, die jedoch nicht dem Drucke übergeben worden. Mehr als aus diesen Katalogen erfuhr man jedoch über Inhalt und Bedeutung der Bibliothek im Ganzen und über viele beachtenswerthe Werke in ihr durch den neu erwachenden Eifer für literarhistorische und bibliographische Studien innerhalb des Judenthums, mit welchem besonders in den letzten drei Jahrzehnten gelehrte Männer wie Carmoly, Munk, Derenburg, Dukes, Barges, Goldberg, neuerdings auch Neubauer u. A. aus den Quellen gerade der Pariser Bibliothek — neben der Bodlejana — schöpften. Auch die Verwaltung ist sich seit längerer Zeit der Pflicht bewußt, den ihr anvertrauten Schatz zugänglicher zu machen, indem sie ihr Augenmerk auf die Herstellung eines neuen umfassenden und eingehenderen Katalogs richtete. Schon vor nahe an zwanzig Jahren wurde Munk diese Arbeit übertragen, der sich mit der an ihm bekannten genauen Sachkenntniß und Ge- Wissenhastigkeit ihr unterzogen, bis ihm eingetretene körperliche Gebrechen 1852 die Fortsetzung und Vollendung unmöglich machten. Er hatte die ersten 159 Handschriften der Oratoire-Sammlung ausführlich, die folgenden Nummern kürzer, ebenso die ganze Sorbonne-Sammlung und 115 Nummern des Supplement behandelt. Somit fehlte noch die Beschreibung des ganzen ancien fonds, und auü) die andern Sammlungen waren nicht gleichmäßig genug behandelt. Derenburg, dem dann der Auftrag zu Theil wurde, bearbeitete deßhalb die Sammlung des aneien fond8 vollständig von Neuem, für die andern Sammlungen redigirte er die Arbeit Munk's durch Abkürzungen und Ergänzungen. Unglücklicher Weise wurde auch dieser Gelehrte durch anderweitige Beschäftigungen verhindert, die letzte Hand an das Werk zu legen. Die beiden Arbeiten, die Munk's und Derenburg's, befinden sich nun selbst als kostbare Handschriften in der Sammlung, letztere noch in einer Umarbeitung von Frank, welche jedoch zumeist nur in etwas anderer Redaction und Anordnung besteht, und bilden N. 172—81 des Supplement (im neuen Katalog N. 1298—1807 S. 233). So mußte denn, als man nun ernstlich an die Veröffentlichung sämmtlicher orien-