Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1864-01-01 · 3 · p. Seite 242

242 Amscham II. Die nordfranMsche Cregelenschule. Im Jahre 1855 habe ich es in ״Parschandatha" abermals der-- sucht, die Trümurer derjenigen Schule, welche, um Naschi sich gruppireiid, mit gesundem Verstände ihren wichtigen Beitrag zur Bibelcrklärung lieferte und die, bei späterer Ungunst der Zeiten in den Hintergrund gedrängt, fast der Vergessenheit verfallen wäre, wieder aufzurichten und zusammenzufügen. Seitdem ist das Material wieder vielfach bereichert worden, und auch ich habe dann die Gelegenheit wahrgenommen, davon Bericht zu geben. So sind von Karats Hiobcommentar abermals reiche Auszüge in Frankcl's Monatsschrift und sein Kommentar zu Hosca ist besonders erschienen; über erstere ist in der Zeitschrift der Deutschen morgenländischen Gesellschaft Bd. XV. (1861) S. 149—152, über letzeren daselbst Bd. XVI. S. 299 f. gesprochen. Von Josef Bechor-Schor ist die erste Abtheilung des vollständigen Pentateuch-Commentars, nämlich Genesis und Exodus, vor nun acht Jahren erschienen, dessen Vollendung wir bis heute vergeblich entgegensetzen; auch über ihn gicbt die genannte Zeitschrift Bd. XV. S. 152—158 Bericht. In neuerer Zeit giebt Herr A. Berliner, indem er besondere Sorgfalt dem Raschi-Commentar zuwendet. Einzelnes zur Ergänzung Kara's, das sich als Zusatz in Raschi-Handschriftcn findet. So erhalten wir drei neue pcntateuchische Stellen von ihm in Frankens Monatsschrift 1863 S. 394, von denen die erstere bis jetzt ganz unbekannt war, die letzteren zwar in unfern Raschi-Ausgaben mitgetheilt, aber nicht als Zusatz kenntlich gemacht sind (während sie in Handschriften fehlen) und jedenfalls nicht unter Karats Namen gegeben werden. Im Jnnihefte dieses I. giebt derselbe zuerst (S. 217 ff.) Mitthcilungen über ״eine wieder aufgefundene Handschrift." Wir erfahren hier, daß, wie wir Bd. II. S. 292 vcrmuthet, die der ״Seminar"-Bibliothck übergebene, auch Samucl's ben Meir Kommentar enthaltende Handschrift dieselbe ist, nach welcher 1705 der Druck des letzteren ausgeführt worden und die nnterdessen verschollen gewesen. Hr. B. benützt auch hier wieder die Handschrift vorzugsweise um des Naschi-Textes willen und bezeichnet die dort befindlichen Zusätze, unter ihnen wieder (S. 220) einige von Kara. Die Erklärung zu 2. Mos. 30, 13, welche bis jetzt noch nicht mitgetheilt worden, findet sich wörtlich ebenso in meinen beiden