Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben · 1862-01-01 · 4 (1862) · p. Seite 306

306 Steinschneider Der Werth und die Bedeutung der aus diesen Citaten zu ermittelnden literalurhistorischen Daten ist zwar noch nicht überall zu ermessen, indessen glaube ich doch einige als hervorragendere bezeichnen und als solche zuerst zusammenstellen zu dürfen, während die übrigen, zugleich auch kürzeren, durch einen allgemeinen Index der Autoren und Schriften erledigt werden sollen. Die Belege und weitercn Ausführungen stnd in Anhänge verwiesen. 1. Zn den ältesten halachischeu Schriften gehören die des Jehudai Gaon und des Simon Kahira, von welchen uns nur eine Art von sehr später Kompilation Ln den gedruckten הלכות גדולות vorliegt, über deren Vcrhä'ltniß zu den Quellen, trotz der gründlichen und scharfsinnigen Erörterungen unserer größten Literaturhistoriker׳'') bis jetzt kein sicheres Resultat erzielt ist. Ja, die Anführungen in unserer Abhandlung —, welche wohl beweisen, daß die beiden Werke sogar noch spät im 12. Jahrhundert als getrennte existirten^), — scheinen die bisher angenommenen Conjecturen noch unsichrer zu machen. Damit stehen in Verbindung einige Anführungen aus dem bisher fast nur dem Namen nach bekannten מדרש השכם, der meines Wissens zuerst von Jsak Jbn Gajjath (st. 1089 in Spanien) angeführt wird 7). Leider habe ich in Oxford zur Verarbeitung neuaufgefundenen Stoffes nicht die Zeit gehabt, und daher auch die Citate in unserem Werke weder weiter verfolgen, also hier mit dem gedruckten הלכות גדולות überall genau vergleichen, noch auch nur diese Anführungen אנה נקל מן מר״מ] מר רב יוסף גאון מן מר רב יוסף רבי (sic) גקל ען אלנאונים אלח׳ אלמתקדמין אן הדא אלסימן אחד הו אלקרקבן נקלף וכדאלך קאל־1 רבנו חננאל ז״ל קבלנו מרבותינו ^ן הד>1 אלסימן אחד אלדי יגני וג׳ודהם [וג׳ודה.1?] פי אלעוף מע כונה אינו דורס הו תקשיר אלקאנצח טועא והדא מנה□ רח׳ אל׳ קולא סאיגא מקבולא מאידא מן נץ אלגמר׳ (Bl. 33b). 5) Die Literatur ist angegeben: Oatal. libr. b6br. p. 2622, vgl. Hebr. Bibliogr. 1859 S. 103; vgl. auch החלוץ V, 38. 6) Daß alle Citate den Schriften Hai's oder Nissim's entnommen seien, ist unwahrscheinlich; s. unten Anm. 18. 7) Hebr. Bibliogr. 1860 S. 60 u. 163.