Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben
- Journal
- Jüdische Zeitschrift für Wissenschaft und Leben
- Volume
- 1 (1862)
- Issue
- 1 (1862)
- Date
- 1862-01-01
- Page
- Seite 65 (sequence 68)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 96% known words query
- IRI
…/2420973-2420974-2420975--0070-2421143- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
Kurze Anzeigen*). 1. Hermann Samuel Reimarus und seine Schutzschrist sür die vernünftigen Verehrer Gottes. Von David Friedrich Strauß. Leipzig. 1862. XVI. und 288 S. kl. 8. Daß Lessing durch die Herausgabe der „Wolfenbüttel'schen Fragmente" und die sich anschließenden Streitschriften sowohl auf die Theologie als auch namentlich auf die gebildete öffentliche Meinung einen mächtigen Einfluß geübt, daß dieses Ereigniß wie ein Sturm reinigend und läuternd gewirkt hat, ist eine Thatsache, welche tief in die Geschichte der Geistesentwickelung eingegraben ist. Nicht minder steht es für jeden Einsichtsvollen fest, daß Lessing dem Fragmentisten im Herzen vollkommen beigestimmt, daß er nur, um möglicher und wirklicher Verketzerung zu entgehen, in problematischer Form einige Entgegnungen machte, die im Grunde die angeregten Zweifel nicht beseitigten, sondern nur ihren Konsequenzen scheinbar die gefährliche Spitze abbrechen sollten, und die ihm dann als geschickte Waffe zu seiner Kampfführung gegen den Obscurantismus dienten. Ein Buch, dessen Fragmente einen Geist wie Lessing zu gewinnen wußten und so mächtig in die Geistesgeschichte der Zeit eingriffen, verdient seinem ganzen Inhalte nach bekannt zu werden. Freilich ist nun ein Jahrhundert darüber hingegangen, und es wäre traurig, wenn wir unterdessen so wenig fortgeschritten wären, daß das Buch nunmehr noch vollkommen zeitgemäß sein sollte, wenn nicht bessere und tiefere Lösungen sür die Bedenken, welche dort angeregt werden, gefunden oder doch angebahnt wären, als sie uns dort neben den Bedenken dargeboten werden. Es ist demnach der gewiß sehr richtige Weg von Strauß eingcschlagen worden, daß er uns den Gedankengang und Inhalt desselben treu wiedergiebt, statt es in buchstäblicher Ausführlichkeit vorzuführen. Allein das Buch ist dennoch mehr als etwa eine blos literar-historische Reliquie. Allerdings war die Kritik im acht- *) Größere Recensionen müssen des knappen Raums wegen späteren Heften zugewiesen werden. 5