Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur · 1890-01-01 · X. (1890) · p. Seite 108

— 108 — Der nächste Nachfolger Abha’s ist nach Ms. P. und Z. E. sein Sohn Nathan II.1) dessen חכמים R. Acha2) und R. Chabiba2) sind. Auf ihn folgt Cahana I.3 4) den ausser D. O.3) sämtliche Quellen nennen, ebenfalls ein Sohn3) Abba Mare’s. Sein Weiser R. Safra war wohl ein Schüler Raba’s1) Wenn dieser Safra nun aber in den gewöhnlichen Drucken Ms. Paris. Z.Excerpt Abba Abba Nathan (Sohn) Nathan Cahana I. (Bruder) Cahana I. Huna IV. (Sohn) Huna IV. M. Sutra I. (Bruder) M.Sutra I. Cahana II. (Sohn) Cahana II. Huna IV. (Bruder?) Huna Huna VI. (Oheim) M.Sutra II. (Sohn) M.SutraIL D. 0. D. M. Abba b. Huna Abba Mar Nathan Huna Mar M. Sutra I. Nathan Meremar Cahana Cahana Huna M.SutraIL M. Sutra J. b. J. E. C. 1 Abba Abba Mar Cahana Cahana Huna Huna M. Sutra I. M. Sutra Meremar Chanina? Huna M.SutraIL S. 0. s. Drucke u.M.O Abba Cahana I. M. Sutra I. (Safra?) Cahana II. Huna Mar Huna M.Sutra II. 4) In den Drucken u. Ms. 0. ist der betreffende Passus ganz ausgefallen. D. 0. nennt zwar nach ״Abba b. Huna“ einen Nathan, aber es ist höchst wahrscheinlich, dass beide Namen aus ״Abba“ u. ״Huna b. Nathan“ korrumpiert sind, und der letztere wie die in D. 0. folgenden M. Sutra I. und Meremar aus Scherira, stammt, den D. 0. für die a r a b. Zeit ausschliesslieh benutzt hat. Cf. oben S. 42 Anm. 2. Grätz IV, 497. J. b. J. nennt Nathan ebensowenig, weü nicht er, sondern sein Bruder Cahana I. das Geschlecht fortführt. Das nach Abba nur 3 Namen enthaltende E. C. scheint wie öfter, hier zwei gleichnam. Personen mit einander identificiert zu haben, ist viel* leicht auch hier defekt. Cf. oben S. 53 ff., D. M. nennt einen Huna Mar als Sohn Abba’s. Cf. oben S. 44 ff. 2) R. Acha ist vielleicht der bekannte Acha b. Jakob, ein Vertrauter des Exilarchen z. Z. Nachmans b. Isak (+ 356 cf. über ihn Grätz IV, 366, Bacher 1. c. S. 137 f. oben S. 103 Anm. Gittin 31b wo die Lesart Nachman b. Jakob chronolog. unmöglich ist. Cf. Juch. ed. Fil. S. 108 und S. 135. 3) D. 0. scheint Cahana I. mit dem Scherira’schen Huna b. Nathan zu identificieren. Er war ein Bruder Nathans II. So auch S. 0. s., indem nur der Passus über Nathan fehlt. 4) Cf. Juchasin ed. Filip. S. 173.