Mannheim
Compact Memory

Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur · 1887-01-01 · VIII. (1887) · page 11

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur
Volume
VIII. (1887)
Date
1887-01-01
Page
– (sequence 11)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
84% known words query
IRI
…/2418846-2418855--1345-2420238
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

6 wie auf den ersten Blick zu erkennen, selbst erst an ihrer Stelle von einer jüngeren Hand eingeschaltet worden. Für die Gebete (1? 11 ff. u. 13) und das Sündenbekenntnis (14b ff.) benötigt es nicht der Vorlesung dieser Schrift des Baruch, von welcher selbst übrigens auch in dem Schreiben noch gar nichts erwähnt wurde. Wir dürfen daher annehmen, dass xai 8\)8tzs (v. 15) unmittelbar an v. 13 sich anschlosz und v. 14 dem Redactor des Baruchbuches angehört, dem es darum zu thun war, die Zusammengehörigkeit der zwei in demselben vereinigten Schriften (des Sendschreibens der Exulauten und der Ermahnungsschrift des Baruch) ersichtlich zu machen. Dieser Annahme gemäss werden dieselben demnach als ursprünglich von einander getrennte Werke zu betrachten und werden zugleich auch einzelne Bestandteile des Buches dem Bearbeiter, der diese beiden Schriften in demselben mit einander verbunden hat, zuzuschreiben sein. Von diesem Gesichtspunkte aus müssen besonders in der einleitenden erzählenden Partie (1, 1—10) d i e Stücke von einander geschieden werden, die etwa ursprünglich als orientirende Nachrichten an der Spitze jener beiden Schriften standen, wobei sich auch zu erkennen geben wird, inwieweit sie durch diaskeuastische Arbeit, die kürzend oder auch ergänzend hinzutrat, mit einander vcrinischt worden sind. Dass in dieser Partie (1, 1 —15) zwei Berichte vorliegen, welche ineinandergeschoben sind, zeigen die zweierlei Daten (v. 2 u. 8), die zweierlei Veranlassungen zur Kundgebung religiös-nationalen Bewusstseins (6 u. 8) und die zweimalige Erwähnung derselben Zuhörerschaft (v. 3 u. 4). Der erste schloss sich wohl an die Ueberschrift an, die zu dem ßlßhov (3, 9 ff.) gehört und hatte einschliesslich derselben, wie es bei näherer Einsicht einleuchtet, folgenden Wortlaut: xai ovzoi 01 ).byoi, ovg 8yQaxps Baqovy .... 8v Baßvlwvi xcCi dv 8y voj B. zovg Xoyovg # . . tv ojg'iv 5hyoviov vlov Jujay.tifi ßaoiltwg ’lovda y.oCl 8v 0J0) zwv dvvarwv .... izavzog zov laov dziu fxr/.nov 6wg fieyaXov .... tnt 710zct[A0v JlovÖ, £1' toj ).cißsTv avzov zcl oxtvi[ oi'y.nv y.vqiov za 8%8vtyßh'za 8x zov raoi anoGZQtyai 8ig yrjv ’1018a, worauf 3, 9 ff. folgte. Mit 8v 8z81 x. z. 1. (v. 2) beginnt ein anderer Bericht über eine

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.