Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur · 1885-01-01 · VII. (1885) · page 185

181 sicher; es ist der Mirjamsbrumien (vgl. Mtsschr. 1868, S. 33) bei Hierocles Synekd. p. 712 Ma^dß^r]. Die babylonischen Tradenten dachten bei □ביר an das durch seine Heilquellen bekannte mesopotamisehe A bar ne (Ammian 18, 9). — בירקא (s. 28) wird nach Babylon verlegt. Der Verfasser denkt an eine armenische Stadt Birki; eher ist an Badake in Susiana zu erinnern, dessen Gebiet, wie aus Kid. 71b zu ersehen ist, hinsichtlich der Geschlechtsreinheit in Betracht genommen wurde. Birak, am östl. Ufer des Euphrat (descr. Pers. p. 270) ist hier wol nicht gemeint. — ן-ןיל (S. 29) ist ~ ei־Daulaja (Jakut 434), eiue Tagereise auf dem Wege von Mosul nach Nisibis. — Ueber rnplH oder דרוקרח vgl• auch Nöldeke DMG. 33 S. 146. Der Vergleich mit דרימחא (worüber Jahrb. 4 S. 81) ist unstatthaft, da die constante Verbindung mit קךןק eine bestimmte Localität voraussezt, wahrscheinl. Daucara oder Daraucara bei Jakut S. 409 in der Nähe von Wasit. — Ueber 32 •$) הומנוא) vgl auch Nöldeke DMG. 28 S. 94. Die richtige Vermutung Krochmal’s (Scholien p. 32), dasz in Kid. 73 a הומניא aus הרפניא corrumpirt ist, wird durch die handschriftliche LA. כגון הפרניא והומניא לפו□ נהרא (Neub. p. 360, in weicher 1« והומניאs zweite Version anzusehen ist, bestätigt. — ך,עי (S. 33) stellt wol lautlich genau das bei Jakut (437) genannte Hini dar, mit welchem der Verfasser (S. 63) es identificirt; da es jedoch in der Nähe von שילי gesucht werden muss, so ist es sicherlich das nicht weit vom Nähr Dacla gelegene el־Hania (Jak. S. 413). In dem Bezirke dieses Euphratarms lag nämlich auch שילי oder שילהי (Sailahin) s. Nöldeke DMG. 28 S. 97 Nieht zu verwechseln sind damit el־Belh und Farn el Cilh an einem Ausflusse des Tigris (in der Nähe von Wasit), in welchem Fürst Culturg. S. 108 שילהי erblickt. — Auch ורדוניא (S. 34) läszt sich anderweitig belegen, (vgl. über Localitäten dieses Namens Nöldeke a. a. 0. S. 100) — Ueber חביל יסא s* Jahrb. 5 S. 173. — S. 35 A. 5 ist auch ר' תחליפא חוזאח (Beza 15 b) zu nennen. — Der Flusz (oder Kanal:) 0חא (S. 37), wird auch Bab. mez. 93a und Taan. 28b erwähnt. — In טמדוריא das vielleicht mit 20) טמרוריתאb) identisch ist, ist das freilich nicht in Babylonien, sondern in der Provinz Fars gelegene Thimar zu erkennen (descr. Pers. p. 203). — כפרי der von Strabo unter dem Namen Chiriphe erwähnte babylonische Ort (s. Sickler alte Geogr. S. 672). - דומקיא (al 8 רדמוקי• s. 39) ist wahrscheinlich das Gebiet der Amariacae in Groszmedien (Sickler S. 676). — נינוה in Taan. 14b (s. p. 53) ist nicht die assyrische Hauptstadt, sondern das palästinische Naweh (Neubauer 1. c. p. 245); in der Parallelstelle j. Taanit I, 1 ist בני נוה בנינוה zü emendiren. — Aus Sichra (S. 56) wird Bab. mez. 42a auch ein Amora Refrem erwähnt. — לוג□ (das., s. Synh. 94a) scheint die Stadt Kerkuk (früher: Slukh) zu bezeichnen (vgl. über dessen Lage Spiegel, eran. Altertumsk. I S. 121). — רוך־א iS. 62) ist wahrscheinlich das etwas nördlich von Zeugma gelegene Arudis (s. Männert, Geogr. von Arab., Pal. u. s. w. S. 392). — Der Flusz ר כיס (Bab. mez. 18 a) ist wahrscheinl. der Harax in Susiana (Am. 23,6). — Das tälmud. Schachanzib