Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur
- Journal
- Jahrbücher für jüdische Geschichte und Litteratur
- Volume
- V. und VI. (1883)
- Date
- 1883-01-01
- Page
- – (sequence 63)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/2418846-2418859--0969-2419860- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
59 bekanntlich so unklar und widerspruchsvoll, dass man aus ihnen nicht klug werden kann. Man hat, um die differirenden Angaben in Uebereinstimmung zu bringen, allerlei Hypothesen aufgestellt, es bald mit der Berichtigung feierhaft sein sollenden Jahreszalen, bald mit der Anname von Intervallen, während welcher der Thron erledigt war, versucht, ohne indes in diesen chronologischen Wirrwarr eine rechte Ordnung hineinbringen zu können. Geht es schon bei Anwendung des ersten Ausgleichsmittels ohne gewaltsame Textesveränderungen, die jedes sicheren Anhaltspunktes entbehren, nicht ab, so ist es noch bedenklicher, da Lücken, die fast über Jahrzehnte sich ausdehnen, anzunemen, wo in der Zeitfolge selbst ein einzelner Monat nicht übergangen wird. Mir scheint der Hauptfeier, auf welche alle Widersprüche zurückzuführen sind, darin zu liegen, dass der Verfasser der Königsbücher, von welchem der Chronist abhängig ist, die 52 Jahre des Königtums Usia’s sämmtlich als wirkliche Regierungsjahre desselben angesehen hat, so dass Jotam’s Regentschaft erst von dem Tode Usia’s an datirt, währenddem Usia thatsächlich lange vor seinem Lebensende der Regierung entsagen musste (2. K. 15, 5; 2. Chr. 26, 4). Den Titel eines Königs hatte er zwar, so lange er lebte und man zälte wol auch nach Jahren seiner Herrschaft, aber der eigentliche Regent war, seitdem Usia regierungsunfähig geworden war, sein Sohn Jotam, wie ja der Annalist (a. a. O.) es selbst zu verstehen giebt. Die 16 Regierungsjahre Jotam’s sind mit ebenso vielen Lebensjahren Usia’s identisch und gleichzeitig und es ist ein Versehen seitens des Annalisten, wenn er sie von dem Tode Usia’s beginnen lässt und damit die Chronologie dieses Zeitraumes in Verwirrung bringt. Wie lange Usia thatsächlich regiert hat, das wird sich erst aus einer Berechnung der Regierungsjahre seiner Nachfolger wie der der damaligen Könige Israels ergeben. Um in derselben nicht irre zu gehen, ist es am Besten, das lezte Datum, das in die Chronologie dieser Periode gehört und dessen Richtigkeit vollends gesichert ist, zum Ausgangspunkte derselben zu machen. Das Reich Israel wurde im 6. Regierungsjahre Hiskia's aufgelöst. Hosea regierte 5 Jahre gleich-