Palästina · 1935-12-01 · Heft 12 (Dezember 1935) · p. Seite 680

Immerhin sind diese Fragen als solche bereits erkannt worden, und es wird mit einem größeren oder geringeren Erfolg deren Lösung angestrebt. Doch sind gerade in den letzten Tagen neue Schwierigkeiten aufgetaucht und neue Schattenseiten offenbar geworden, die ein entschiedenes Eingreifen seitens der leitenden Organe der Histadruth notwendig machten, beziehungsweise noch machen werden. Als erstes sei hier das Problem der Unternehmergruppen im Bauwesen erwähnt. Die Leitung der gewaltig angeschwollenen Bauarbeit in den Städten liegt nach dem vor acht Jahren erfolgten Zusammenbruch der großen Baukooperative der Histadruth, des »Solei Boneh«, in der Hauptsache in privaten Händen. Es wimmelt heute in den palästinensischen Städten von größeren und kleineren Bauunternehmern, bei denen die allermeisten Arbeiter Beschäftigung finden. Gegenüber dieser privaten Bautätigkeit tritt sowohl die selbständige Unternehmertätigkeit der Histadruth als solcher wie auch die der einzelnen Arbeitsämter in den Städten an Bedeutung stark zurück, mag auch absolut genommen der Umfang der durch sie durchgeführten Bauarbeiten ein sehr beträchtlicher sein. So führten allein im Jahre 1934 die lokalen Unternehmungsämter der Histadruth Bauarbeiten im Werte von 600.000 £ aus, wobei 2500 Arbeiter Beschäftigung fanden. Immerhin herrscht auf diesem Gebiet die Privatinitiative bei weitem vor, und diese Tatsache hat denn auch bedeutende Mißstände zur Folge gehabt. So ist es letztens ein häufiger Brauch geworden, daß die Unternehmer anstatt die einzelnen Arbeiter im Tageslohn zu beschäftigen, die Ausführung der Arbeiten besonderen Arbeitergruppen übergaben. Schließlich traten auch derartige Gruppen als selbständige Unternehmer auf, indem sie die Ausführung von Aufträgen zusammen mit Materiallieferung übernahmen. Diese Tatsache, die bereits an und für sich bedenklich erscheint, da sie . in gar mancher Gruppe, einen ungesunden Handels- und Spekulationsgeist hervorzurufen geeignet ist, komplizierte sich noch vielfach, als derartige Gruppen ihrerseits dazu übergingen, Lohnarbeiter zu beschäftigen, so daß zwischen den eigentlichen Genossen und den Lohnarbeitern geradezu Klassengegensätze entstanden. Es traten hier somit die bekannten Verfallserscheinungen der gewerblichen Produktivgenossenschaften auf, doch noch um die Tatsache vermehrt, daß diese Unternehmergruppen sich in einem gegenseitigen Konkurrenzverhältnis befanden, das heißt daß sie soviel Aufträge als möglich zu erhalten und sie so rasch als möglich auszuführen suchten, sich dabei auch häufig unterboten und dadurch die Löhne drückten. Diesem Zustand, der die sozialen Grundfesten der Histadruth zu erschüttern drohte, mußte ein Ende gemacht werden. Im Juni dieses Jahres beschloß als erster zunächst der Arbeiterrat in Haifa, die selbständigen Arbeiterunternehmungsgruppen aufzulösen und für die Zukunft die Bildung derartiger Gruppen zu untersagen. Es folgten (allerdings mit gewissen Abweichungen) die Arbeiterräte in Tel Aviv und Petach Tikwah. Betont wurde allerdings, daß man die Arbeitergruppe als solche, die im Lande große Pionierdienste geleistet hat und bis zum heutigen Tage leistet, nicht anrühren wolle, es müsse bloß der Tatsache vorgebeugt werden,;daß diese Gruppe als selbständiger Unternehmer auftritt, sich in Spekulationen einläßt und ihrerseits Lohnarbeiter beschäftigt. Dies hat natürlich mit dem Prinzip einer selbständigen Unternehmungstätigkeit der Histadruth als solchen oder der einzelnen Arbeiterräte auf dem Gebiet der Bauarbeit nichts zu tun, umgekehrt, es wird letztens gerade die Notwendigkeit einer derartigen Tätigkeit stark betont. So entschloß sich denn auch die Leitung der Histadruth, den »Solei Boneh« wieder ins Leben zu rufen. Im Juni 1935 wurde die Kooperative unter ihrer alten Bezeichnung mit einem Grundkapital von 15.000 £ amtlich registriert. Dieser Beschluß der Histadruth wurde durch die öffentliche Meinung innerhalb der Arbeiterschaft lebhaft begrüßt. Es wird darauf hingewiesen, daß der »Solei Boneh« ein überaus wichtiger und positiver Faktor im