Palästina · 1935-01-01 · Heft 1 (Januar 1935) · p. Seite 21

Eine absolute Verschlechterung der statistischen Gliederung ist im „Blue Book4'' zu verzeichnen. Vergleicht man das „Blue Book" für 19&3 mit dem von 1932, so fällt dem Benutzer sehr schnell ein ganz wesentlicher Unterschied in die Augen, wenn man an die RuT>rik des „Außenhandels mit den einzelner) Ländern" herangeht. Die verhängnisvolle Position „Other Goods" spielt nämlich in dem „Blue Book" für 1933 leider eine viel größere Rolle als in dem des vergangenen Jahres, in welchem sie immer nur sehr vereinzelt auftrat. Aber in dem „Blue Book" :für 1933 ist sie leider fast durchwegs, d. h. so weitgehend verwendet, daß der Spezialhandel mit den einzelnen Ländern in seiner Gesamtheit ganz undurchsichtig wird. Hiervon abgesehen, ist auch die Anzahl der Länder, die in dem neuen „Blue Book" überhaupt Berücksichtigung finden, auf 20 herabgesetzt worden gegen 46 im „Blue Book" von 1932. Insgesamt hat bei gleichem Druck und genau gleichem Satzspiegel die Außenhandelsstatistik im neuen „Blue Bock" einen Umfang von 75 Druckseiten gegen 177 Druckseiten im alten. Was das für die Klärung unserer Außenhandels« beziehungen zu den einzelnen Ländern bedeutet, das sei an einigen ganz wahllos nach der Reihenfolge des „Blue Book" herausgegriffenen Länder-Beispielen gezeigt. Es war nämlich unser Außenhandel gegliedert in folgende Anzahl von Positionen: Blue Book 1932 Blue Book 1933 Einfuhr Ausfuhr Einfuhr Ausfuhr England............ 384 90 249 42 Oesterreich.......... 228 40 81 6 Belgien........... 246 37 75 4 Bulgarien.......... 49 13 fällt weg! Tschechoslovakei....... 233 96 66 5 Dänemark.......... 34 19 fällt weg! Finland........... 18 7 „ Deutschland........... 418 72 248 12 Das sind, wie gesagt, nur ein paar ganz wahllos herausgegriffene Beispiele. Insgesamt umfaßt der neue „Blue Book" von 1933 in der Außenhandelsstatistik nach Ländern im Import und Export zusammen nur noch 1921 Positionen gegen rund 7800 i m „B lue Book" von 1932! Man glaube aber nicht, daß dies in der nach Waren gegliederten Statistik anders sei. Im Gegenteil: Diese ist noch viel stärker zusammengeschrumpft. Das „Blue Book" ist also nicht nur wieder völlig verspätet erschienen, es ist auch — statt den Erfordernissen der Entwicklung Rechnung zu tragen und dem Anwachsen unseres Außenhandels entsprechend eine weit mehr ins Einzelne gehende Statistik zu geben — völlig unbrauchbar geworden, weil es einen Einblick in die Details der Entwicklung überhaupt nicht mehr erlaubt. Ist es pedantisch, solche Details zu verlangen? Ich bestreite das ganz ent-i schieden und behaupte, daß es sich hier einfach um eine Lebensnotwendigkeit handelt, wenn eine Verbesserung anstatt der eingetretenen ganz enormen Verschlechterung unserer Außenhandelsstatistik verlangt wird. Ein kleines Beispiel: „Near East" hat neulich die Befürchtung ausgesprochen, der englische Handel mit Palästina gerate ins Hintertreffen und es müsse dafür gesorgt werden, daß die Handelsbeziehungen zwischen beiden Ländern wieder intensiver