Palästina · 1933-12-01 · Heft 12 (Dezember 1933) · p. Seite 424

wie es die Moslemiten von Nordwest-Indien getan haben. Aber die Schulden sind sein Hauptunglück. Solange der Kleinbauer sieht, daß seine Schuldenlast und die Zinsen, die er zu zahlen hat, so hoch sind und daß sein Ertrag nicht aus*- xeicht, um diese zu decken, solange er überzeugt ist, daß atoch ein größerer Ertrag, den er durch Verbesserung erreichen könnte, zur Abzahlung der Schulden nicht ausreichen würde, wird von ihm kein ernster Versuch gemacht werden, die Methoden seiner Arbeit zu ändern____Deshalb ist die erste und wesentlichste Bedingung für die Organisierung des arabischen Fellachen die Lieferung von Umsatzmitteln durch eine Kredit-Kooperative. Somit sind die Ziele der Kooperativenbewegung der Fellachen durch ihre Initiatoren seitens der palästinensischen Regierung klar definiert worden. Es; bleibt jedoch die Frage offen, ob diese Mittel ausreichend sind, um den Notstand der Fellachen wirklich zu beheben. Bevor wir diese Frage beantworten, muß zwischen dem Werte der Kredit-Kooperative an sich im Prinzip und ihrer Bewertung als ein geeignetes Mittel in der Stunde der Not unterschieden werden». Die Erfahrung hat bewiesen, daß Kredit-Kooperativen nicht nur in entwickelten Ländern, sondern auch in rückständigen Ländern des Orients Erfolg haben, wie z. B. in Indien. Dieser relative Erfolg der Kredit-Kooperativen in normalen Zeiten kann jedoch kaum als Beweis dienen, daß sie denselben Effekt als Rettungs^maßnahme in einem Notzustande haben wird. Der Bericht der Simon-Kommission wurde noch vor der großen landwirtschaftlichen Krise im Jahre 1929 geschrieben. Diese Krise hat zu einem Fall der Preise für landwirtschaftliche Produkte geführt und dadurch die Schuldenlast automatisch gesteigert. In einigen Ländern wurden die Regierungen vor dieses ernste Problem gestellt und waren gezwungen, an dem Prinzip des Privateigentums zu rühren, um wirklichem Unglück vorzubeugen. In Rumänien hat die Regierung gesetzlich die landwirtschaftlichen Schulden herabgesetzt. In einigen Ländern Europas wurde ein Moratorium auf diese Schulden von der Regierung verordnet. In Amerika werden die landwirtschaftlichen Schulden durch den Druck der Farmerbewegung in großem Maße herabgesetzt. Allerdings ist auch Strickland vor solch radikalen und gründlichen Mitteln auch in Palästina nicht zurückgeschreckt. Seine eigenen Worte können das am besten bezeugen. Er legt einien Plan einer allgemeinen Schuldenherabsetzung vor und bemerkt: „Den» Folgen eines demoralisierenden Bankrottes kann hier nicht vorgebeugt werden." Strickland schlägt eigentlich einen gesetzlichen und durch die Regierung organisierten Massenbankrott vor. Diesem Vorschlage gemäß sollen die Eingaben eines jeden Bauern, der verschuldet ist, geprüft werden und die Fähigkeit, die Schuld abzuzahlen, soll durch die Regierung beurteilt werden. Der Regierungsbeamte wird die Ursachen der Verschuldung; und die Größe der Summe (untersuchen, sowie die Schuld so festsetzen, „als! ob die Zinsen vom ersten Moment an nach einem mäßigen Satz von 12 o/o pro Jahr kalkuliert wären." Nach dieser Abschätzung soll die Herabsetzung der allgemeinen Schuldensumme erfolgen und die Abzahlung der als gerecht befundenen Schuldensumme vorgesehen werden. Dieser Vorschlag bedeutet teilweise eine Expropriierung der Gläubiger, doch würde eine kühne Verwirklichung dieses Planes die Not der Fellachen erleichtern. Nur nach einer solchen Lösung des Schuldenproblems hätte die Organisierung von Kredit - Kooperativen Sinn und Zweck,