Palästina · 1931-03-01 · Heft 3-4 (März 1931) · p. Seite 124

mehrere Jahre aufzuteilen sind, ist der Nettobetrag des Gewinnes respektivq Verlustes aus Post und Telegraph: Palästina Gewinn von 66.082 Pfund, Transjordanien Verlust von 23 Pfund, Irak Verlust von 114.500 Pfund, Syrien Verlust von 3830 Pfund (LLS 23.767). Diese Tatsache allein würde genügen um die Ueberlegenheit Palästinas in Bezug auf kommerzielle Verhältnisse und Verkehr sowie die Intensität seines ökonomischen Lebens zu illustrieren, welche, wie es mehr als einmal bewiesen wurde, eine Folge der jüdischen Kolonisationstätigkeit ist. Palästinas Ueberlegenheit ist auch leicht ersichtlich aus einem Vergleich der auf einen Kopf entfallenden Summe für Post- und Telegraphenwesen: Palästina 0.155 Pfund, Transjordanien 0.05 Pfund, Irak 0.07 Pfund, Syrien 0.04 Pfund. 9. Produktivität der Budgetausgaben. Wenn wir die Beträge, die für solche Regierungstätigkeiten, die den Bewohnern unmittelbar zugute kommen zusammen rechnen, z. B. Gesundheit, Erziehung, Landwirtschaft, Landaufnahme und öffentliche Arbeiten, und die Summen perzentuell sowohl zum Gesamtbudget, als auch per Kopf zusammenstellen, erhalten wir folgendes Bild: Prozentsatz des Budgets Betrag per Kopf Palästina 32.56 0.75 Transjordanien 25.28 0.27 Irak 29.53 0.47 Syrien 31.47 0.47 In bezug auf die Produktivität des Budgets ist auch hier Palästinas Ueberlegenheit vollkommen klar ersichtlich, J sowohl vom Standpunkt des prozentuellen Anteils, als von der Höhe des auf > den Kopf entfallenden Anteils. Besonders groß und bezeichnend ist der Unterschied zwischen Palästina und dem nächstgelegenen Nachbar, Transjordanien, wo keine jüdische Niederlassung gestattet ist (obzwar dieses Lalid in das britische Palästina- Mandat einbezogen ist). Es besteht daher kein Zweifel, daß dieses Verbot als Ursache für den stagnierenden Zustand Tranjordaniens angesehen werden kann: ein Zustand in dem die pro Kopf ausgegebene Summe für produktive Arbeit nur 0.27 Pfund beträgt, während die entsprechende Ziffer, die von Palästina hiefür aufgewendet wird, fast dreimal so groß ist; 0.75 Pfund. Trotz allem was gesagt wurde, ist dennoch die Produktivität des palästinensischen Budgets nicht über eine Kritik erhaben> Der prozentuelle Anteil der Ausgaben für Verwaltung und Abteilungsorganisation ist viel höher als der von Syrien oder Irak.. Obzwar diese Tatsache zum Teil der Ausgedehntheit der Regierungstätigkeit in Palästina zugeschrieben werden kann, die einen weitverzweigten administrativen Apparat erfordert, obesteht trotzdem kein Zweifel, daß noch ein anderer Faktor für die Ausgedehntheit der Organisation der Administration und ihrer Departements mitverantwortlich ist: Die außerordentlich hohen Gehälter die hier an die britischen Beamten bezahlt werden, die in keinem Verhältnis zu der Finanzkraft eines kleinen östlichen Landes, gerade im Beginn seiner Entwicklung stehen. Die Verbilligung des administrativen Apparates würde eine Vermehrung der Ausgaben für produktivere Zweige zulassen und der Tätigkeitsbereich solcher Zweige, aus denen die Bewohner unzweifelhaft unmittelbaren Nutzen ziehen könnten, erweitern. Zusammenfassend ist zu sagen, daß ein ganz besonderer Zug die Volks-