Palästina · 1931-03-01 · Heft 3-4 (März 1931) · p. Seite 108

Transporten ziehen. Es ist eine ganz natürliche und in der ganzen Welt bekannte Tatsache, daß der Landwirt für sich und seine Zugtiere nicht während des ganzen Jahres gleichmäßig landwirtschaftliche Arbeit hat und in der toten Saison außerhalb seiner Wirtschaft Geld zu verdienen sucht, indem er sich oder seine Zugtiere zur Arbeit verdingt. IV. Die landlosen Araber. 21. In dem Berichte von Hope Simpson nehmen die sogenannten landless Arabs (landlosen Araber) einen großen Raum ein. Hope Simpson stützt seine Folgerungen (p. 142) zu einem großen Teil auf die Annahme, daß in Palästina 29.40/0 der in Dörfern lebenden Bevölkerung keinen Boden besitzen, und er läßt an mehr als einer Stelle durchblicken, daß diese landless Arabs früher zu einen großen Teil Boden besaßen und durch die jüdischen Bodenkäufe landlos geworden sind. Seine Ausführungen sind nicht begründet. 22. Die Grundlage für die Behauptung von Hope Simpson, daß in Palästina 29.40/0 der Dorfbevölkerung kein eigenes Land besitzen, ist table XXIV in in dem Johnson-Crosbie-Bericht. Dort werden die in den 104 Dörfern wohnhaften 23.573 Familien nach der Größe ihres holding gruppiert, und es werden außer den Familien, die eine gewisse Fläche oder Bäume als Eigentümer besitzen, auch 6940 Familien als „labourers" aufgeführt. Diese Bezeichnung labourers ist falsch. In dem Ouestionaire, welches die Johnson-Crosbie- Koromission an die 104 Dörfer ausgesaridt hatte und dessen Beantwortung ihr das Material zu ihrem Berichte lieferte, hieß die Frage 3: „3. Number of families a) Ovmfers only i. e. owning land or trees and living exclusively on them. b) Owner labourers i. e. owning land and or trees but eking out their means of livelihood by working as labourers. c) labourers only owning neither land nor trees." Hieraus ergibt sich klar, daß als labourers (Arbeiter) alle diejenigen gezählt wurden, die kein eigenes Land besaßen. 23. Es könnte eingewendet werden, daß die Rubrizierung der Pächter als Arbeiter oder landless für die Folgerungen von Hope Simpson insofern ohne Bedeutung ist, als Hope Simpson den von den Pächtern bearbeiteten Boden zu der von den Eigentümern bearbeiteten Fläche hinzugerechnet hat. Auf diese Weise ist er in Uebereinstinimung mit dem Johnsön-Crosbie-Report zu dem Resultat gekommen, daß die selbständigen Landwirte 75 Dunam Boden bearbeiten, während sie nur 56 Dunam eigenen Boden besitzen. Würde Hope Simpson den Pachtboden nicht zu dem eigenen Boden der selbständigen Landwirte hinzugerechnet haben, so würde eben bei den Eigentümern der Fehlbetrag am Boden um so viel größer gewesen sein. Aber diese Argumentation übersieht einen wesentlichen Faktor. Hätte Hope Simpson erkannt, daß die von ihm landless genannten Familien in Wirklichkeit Pächter sind, so würde er wahrscheinlich nicht zu dem Vorschlage gekommen sein, diese Familien in andere Teile Palästinas zu verpflanzen. Bei wirklichen landless ist diese Verpflanzung leicht, denn sie sind mit dem Boden ihres jetzigen Dorfes nicht rechtlich verbunden, haben kein landwirtschaftliches Inventar und können in d,er Tat als Arbeiter auch irgendwo anders existieren. Pächter dagegen bearbeiten oft schon viele Jahre oder Jahrzehnte denselben