Palästina · 1927-01-01 · Heft 1-2 · p. Seite 38

38 baldmöglichst die namentliche Auszeichnung der -Kreditfähigkeit (bänking propositiön) zu erreichen, frei zu werden von der Vormundschaft der Zionistischen Organisation und durch eigene Ünabhängigkeit den Keren Hajessod zu entlasten. r 2. Es würde die kolonisierende Instanz zu größter Sorgfalt in der Ansiedlungsarbeit anspornen, denn die Prämie von neuen Geld- 1 mittein für Neukolonisation lockt als Belohnung für die schnellste und bestgeleistete Siedlungsarbeit. Planmäßige Vorbereitung, gute Auswahl der Siedler,^ keine Inangriffnahme von zu vielen und zu großen Plänen über die Grenzen. einer gesunden Budgetieruag» gute technische Leitung usw. würden gefördert werden. Viele gute Ratschläge aus den Gutachten von Mead, Dyk u. a. warten noch auf Ausführung. Diese Einstellung der Arbeit auf Neukolonisation durch freigewordene Gelder aus Krediten an früher reüssierte Siedlungen wird vielleicht die kolonisierende Instanz stärken, dem nur zu verständlichen Drängen der Siedlungskandidaten zu widerstehen, die zu sehr geneigt sind, ihre eigene Notlage als Ausgangspunkt zu nehmen, statt der technisch und ökonomisch geforderten Grundlagen, die eine Kreditfähigkeit nach zwei oder drei Jahren zum Ziele haben, wie von Professor Mead angeregt wurde. 3. Nicht zuletzt wird es eine Lösung sein für den Keren Hajessod. Ohne irgend einen Plan, wie oben erwähnt, würden die Gelder des Keren Hajessod in die Landwirtschaft investiert, auf zirka 40 Jahre festgelegt bleiben. Wenn man sich die Finanzierung der Landwirtschaft durch den Keren Hajessod denkt, wird es wirr vor den Augen, schon wenn man die Zahlen in dem Artikel Kurt Ruppins liest (nämlich ägypt. Pfund 400.000 zur Beendigung des bestehenden, ägypt. Pfund 700.000 für Neukolonisation von 1000 Familien) und. dann bedenkt, daß in dem diesjährigen Totalbudget von ägypt. Pfd. 650.000 nur ägypt: Pfd. 123.000 für Kolonisation eingeschlossen werden konnten. Wie muß man sich die Entwicklung des: Keren Hajessod für Neukolonisation denken? In einer geometrischen Progression von Millionen. Aber die größte Kraftanstrenguäg Dr. Weizmanns wird nicht erreichen, daß wir solche Summen aufbringen. Jedes Jahr war am Anfang derselbe Optimismus, am Ende dieselbe Verzweiflung. Man erwartet noch immer Wunder und steht vor der düsteren Zukunftsfrage mit dem einzigen Lösungswort: Mehr Geld. Einem Volke kann aber nicht geholfen werden mit Geld, das vermag nur eine Idee. # Man muß in Palästina unterscheiden lernen zwischen Geld und Geld!, Es gibt Geld ä fonds perdu gegeben und es gibt Geld als Kredit gegeben. Beide Geldarten haben ihre eigenen innewohnenden Gesetze. . Geld ä.fönds perdu aufgebracht, ist gewissermaßen amoralisch, ja sogar vielleicht demoralisierend sowohl in der Geldaufbringung