Im deutschen Reich · 1922-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1922) · p. Seite 25

des (Scnltalueiehi? 25 und uns nichts Besseres, sondern nur viel Schlechteres za biete?: haben. Nach Erörterung dieser vier Hauptprobleme streift Referent kurz noch eine Reihe weiterer innerjüdischer Arbeitsgeriete. Besonders hob er die Arbeit für diej ü d i s ch e L e h r c r - s ch a f r. hervor. Wenn hier unsere Ziele noch nicht erreicht seien, so liege Die Schuld nicht an uns, sondern an der Tatsache, dag andere jüoischr Organisationen uns SckMierigkeiten machen, weil sie unsere Zuständigkeit zur Behandlung dieser Frage nicht anerkennen (Leöhajter Beisatt.) Hieraus verliest der Vorsitzende den Bericht der Revisoren-, der entgegengeiwunuen wird; dem Vorstand wird Entlastung erteilt; die Revisoren werden wiedergewählt. 1 Vor Eintritt in die Diskussion werden folgende Refolntioncn eingcbrachL und verleftn: Üiesolution der Ortsgruppe Essen mit vielen anderen Unterschriften: „Tie Hauptversammlung 1921 stinunt der in der Hanptvorstandssitzung von: 6. 11. 21 vorn gesamten Vorstand vertretenen Auffassung bei, dag in der Palästinafrage es jedem Mitglied, <r.iä> jedem Vorstandsmitglied als Einzelperson freistehe, rmter Warru.ng des deutschvcrterländsichen Standpunktes nach [rcienu Grmcj;en Jciuc Stellung einzunehmen uub zu vertreten." „Hinsichtlich der Stellung zum Verbände der jüdischen Jugendvereine (neutraler Jugendverband) ist der Beschluß des Vorstandes vom April 1921 vielfach so ausgefasst worden, als ob der Centralverein in eine Kampfstellung gegen diesen "Verband emtretcu wolle. Diese Absicht hat nicht bestanden und besteht nicht. Ter Centralverein wird vielmehr nach inie vor den Verband und^seine Vereine durch Rat und Tat unterstützen, sofern sie sich im Liuue wahrer Neutralität betätigen/' Nesolut io:r Ko b u r g e r-L n dw i g sh a f c u: „Gegen beiz Gentralöcrem ist aus Aulast der Aprilresoiution in der Frage der jüdischen Jugendvereine der Vorwurf erhoben worden, er rvolle in eine Kampfstellung gegen, diesen Verband ein- «tretcn. Die heutige Hauptversammlung weist diesen Bonmarf als dem Wortlaut und Inhalt der Nesvlution nicht entsprechend mit Entschiedenheit zurück." Resolution I)r. Caro-Berlin: „Die Naumaunsche Bewegung ist überflüssig, n>;il das national» deutsche Ideal im Centralvcrein jc£i unzweideutig vertreten wird. — Der E.-B. lehnt das Zusammengehen mit Zionisten, insbesondere Nationaljuden, als unvereinbar mit § 1 seiner Satzungen (abgesehen von Fragen körperlicher Abwehr) ab " Resolution Ortsgruppe Essen: „Die Hauptversammlung 1921 hält es für dringend geboten, daß der wirtschaftlichen Not der