Im deutschen Reich · 1919-06-01 · Heft 6 (Juni 1919) · p. 247

Der Mische Kongreß in Deutschland! 247 rrichk allzu groß sein. Auch in all heu Punkten. Ne scheinbar zu Meinungsverschiedenheiten keinen Anlaß gäben, würde doch me Auffassung des Centralvereins und der zionistischen Organisationen eine andere fe'ht. So z. B. sei die Ueberwindung des Antisemitismus in!den Augen der Zionisten griundsätzlich' verschieden von der Auffassung, die im Centralverein vertreten werde. Diese Erörterung fuhrt zu einer ausführlichen Besprechung der Tagesordnung 'des Kongresses. Fuchs wollte im wesentlichen die Punkte, Mfc in der Besprechung mit LichHeim formuliert worden sind, als Tagesordnung Vorschlägen. Es empfehle sich nur die Punkte auf die Tagesordnung zu setzen. Wer die man sich vorher geeinigt habe, um nicht eiven uferlosen Redekampf zu eröffnen, .damit nicht der Kongreß mit einer Dissonanz schließe. Er berichtet über die Konferenz, die er mit Soberrrheim und Lichtheim gehabt habe. Der Arbeitsausschuß des Centralve'rei'ns habe dis folgenden Punkte, in denen eine Einigung mit Lichtheim herbe'i- - geführt worden fei, gebilligt: 1. Gleichberechtigung und Gleichstellung der Juden in allen Landern der Welt; 2. Beseitigung aller Ausnahmegesetze und Verordnungen, die Beschränkungen lediMch für Juden enthalten (insbesondere von Einwanderungsverboten und Grenzsperren); 3. Nationale und kulturelle Autonomie in Ländern jüdischer Mastensiedlung Osteuropas, wo sie von der Mehrheit der Juden gewünscht wird; 4. Festsetzung solcher politischen, administrativen und ökonomischen Bedingungen für Palästina unter Garantie des Völkerbundes, daß die Entwicklung Palästinas zu «einem jüdischen Gemeinwesen gesichert wir-d; 5. Einsetzung eines internationalen Ausschusses mit der Aufgable, darüber zu wachen, daß die Prinzipien der Friedenskonferenz in bezug auf die Judensraae duvchgeführt werden. Punkt 3 sei allermngs von dem Arbeitsausschuß des Centralvereins entgegen der ursprünglichen Fassung etwas abgeänderL worden, doch hoffe er. Fuchs, daß Lichtheim auch mit der beschlossenen Fassung einverstanden sein werde. Fuchs meint, daß diese Punkte sehr gut zum Gegenstand der Beratung auf eSittem Kongreß gemacht werden könnten. Der Centralverein wünscht einen allgemeinen Kongreß unter der Voraussetzung, daß die Zionisten die Bedingung der Zugehörigkeit zum jüdischen Volke wegließen. die selbstverständlich für den Standpunkt des Centralvereins nicht annehmbar sei. Hantke und Blumenfeld erachten neben der Palästinafrage, die in allen Einzelheiten und in ihren gesamten Ausstrahlungen besprochen werden soll, auch deutsch-innerjüdische Fragen als erörterungsbedürftig, eine Auffassung, der sich schließlich alle Erschienenen anschließen. Insbesondere soll die Frage der Demokratisierung und der Nationalisierung der Gemeinden zum Gegenstand der Erörterung gemacht werden. Man ist darüber einig, daß drese Frage aber nicht unter dem Rubrum Demokratisierung und Nationalisierung besprochen werden soll, sondern unter einem gewissermaßen neutralen Programmpunkt, etwa „Die Aufgaben der jüdischen Gemeinde". Blumenfeld führt aus, daß die Frage der Nationalisierung der Gemeinden eine sehr große Anzahl von Fragen in sich schließt, insbesondere die Schulfrage, und daß mit der Aufwerfung dieser Frage der Kongreß vor die Erörterung des gesamten innerjüdischen Lebens in Deutschland gestellt werde. Es kann nur im Interesse aller Parteien liegen, wenn es zu einer klaren Aussprache käme; denn diese Aussprache würde die Streitpunkte genau feststellen und so am leichtesten zu einer Klärung der Gemüter führen. Eine Einigung sei in diesen Dingen im Gegensatz zur Palästinafrage, in der nur technische Einzel-