Im deutschen Reich
- Journal
- Im deutschen Reich
- Volume
- 15 (1909)
- Issue
- Heft 3-4 (März 1909)
- Article
- Stenographischer Bericht über die zweite Delegierten-Versammlung des Central-Vereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens (21. Februar 1909)
- Date
- 1909-03-01
- Page
- 157 (sequence 29)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 98% known words query
- IRI
…/2316602-2316779-2316783-2341358--18838-2341410- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Delegierten-Versarnmlung (Satzungsentwurf). 157 Jugendorganisation etwas Positives schassen. Wir brauchen die Mitarbeit der Frauen und der Jugend. Hier handelt es sich darum, daß der Delegiertentag des Central-Vereins sür das Judentum positive, sachliche Arbeit leistet. (Bravo!) Helsen Sie der Sache des Judentums und geben Sie uns Gelegenheit, heute noch positiv zu arbeiten, nehmen Sie die Vorlage en bloc an. (Lebhafter Beifall, Ruse: Zur Geschäftsordnung!) Herr Rechtsanwalt vr. Goldfeld - Hamburg: Es widerspricht allen parlamentarischen Grundsätzen, eine Diskussion zu schließen, bevor sie angefangen hat. Sie können doch unmöglich, nachdem der Herr Referent uns hier neue Vorschläge vorgelegt hat, bei der wichtigsten Frage in einer Hurrahstimmung alles ohne Diskussion annehmen. Dazu brauchte man nicht die Delegierten aus allen Teilen des Reiches herbeizurufen. (Sehr richtig!) Vorsitzender: Da die en dloc-Annahme nicht beliebt wird, so komme ich auf meinen Vorschlag zurück. (Rufe: Abstimmen!) Meine Herren, ich möchte nicht in einer großen Zahl von Delegierten, die die weite Reise hierher gemacht haben, das Gefühl erwecken, daß sie hier mundtot gemacht werden. (Bravo!) Ich bemühe mich, jeder sachlichen Diskussion die Wege zu öffnen, und habe nur das Bestreben, das, worüber ich Einverständnis sehe, in den Hafen zu bringen. Ich meine, über die Frage der Einberufung der Delegiertenversammlung, wie sie in dem verlesenen kombinierten Kompromißvorschlag zu § 12 geregelt ist, können wir uns einigen. Deshalb bitte ich Sie, es nicht als eine Verkümmerung der Redefreiheit anzusehen, wenn ich Sie bitte, jetzt über diesen Vorschlag zur Abstimmung zu kommen. Wir stimmen ab über die Kompromißvorschläge zum § 12, Satz 2 und 3. Wer dafür ist, den bitte ich die Hand zu erheben. — Gegenprobe. — Die Vorschläge sind einstimmig angenommen. (Lebhafter Beifall.) Wir kommen jetzt zu den anderen Vorschlägen des Vorstandes. :! I | l ' [% Herr Rechtsanwalt Wreschner: Die Vorschläge des Komprommisses zu § 10 sowie die beantragte Einfügung zu Satz 4 des § 12 habe ich bereits verlesen. — Zu § 13 ist beantragt, den Satz 2 als überflüssig zu streichen (cf. § 14