Im deutschen Reich · 1906-01-01 · Heft 1 (Januar 1906) · p. 18

18 Im deutschen Reich. politischen Rückständigkeit und des Pöbelwahns ist, der in Könitz das Deutsche Reich mit einer schmachvollen „Dreysus-Affäre" bedrohte und der Rußland mit der unauslöschlichen Schande der Judenmetzeleien in Südrußland und der baltischen Untaten in den Ostseeprovinzen befleckt hat. Man kann es dem Abg. von Kardorff glauben, daß er mit der übelangebrachten Erinnerung an sie Konitz-Affäre Judenverfolgungen brandmarken wollte; denn er ist bei den Antisemiten bisher nie gut ungeschrieben gewesen — aber „zürnende Worte. sind brennende Pfeile". Herr von Kardorff hat leider dem Abg. Liebermann von Sonnenberg Gelegenheit gegeben, den Wiener Bürgermeister Lueger zu kopieren. Leitete doch Liebermann seine zynische „Erbtheorie-Darlegungen" mit den Worten ein: „Die Juden spielen überall dieselbe Rolle in Europa. Herr von Kardorff hat schon daraus hingewiesen." Daß er damit auch dem antisemitischen Zwillingspaare Böckler und Krösell Stoff zu einem der aufreizendsten „Mittelstands-Leitartikel" geliefert hat, beweist hinreichend, daß der konservative Herr von Kardorff sich vielleicht wider Willen zu einem Eideshelfer jener anarchistisch angehauchten Antisemiten gemacht hat, die vorsichtigere Konservative jetzt von ihren Rockschößen abzuschütteln sich bemühen. Der sreikonservativcn „Post", die bisher alles Mögliche geleistet hat, um sich von dem Verdacht der konfessionellen Vorurteilslosigkeit sreizuhalten, ist offenbar nur aus Aerger über die Obstruktion des antisemitischen Grasen Reventlow gegen den bulgarischen Handelsvertrag und die Verlängerung des Handelsprovisoriums mit England ein Bekenntnis entschlüpft, das sie vielleicht mit Rücksicht auf ihren zum Teil antisemitischen Leserkreis nachträglich bedauert, nicht still im Busen bewahrt zu haben. Sie schrieb: „Es sind unhaltbare Zustände, wenn der unmotivierte Widerspruch eines querköpfigen Abgeordneten, der weder im Parlament noch im Land eine angesehene Stellung einnimmt, sondern persönlich ohne Bedeutung und Repräsentant einer minderwertigen Coterie ist, genügt, die Erledigung dringlicher Geschäfte aufzuhalten." Wenn der Wert eines parlamentarischen Vertreters der antisemitischen Partei derartig von den Konservativen abgeschätzt und ihnen die antisemitische Partei selbst nur als „minderwertig" gilt, weshalb benutzen diese vornehmen Herren denn diese „Coterie" beständig