Mannheim
Compact Memory

Im deutschen Reich · 1905-04-01 · Heft 4 (April 1905) · p. 191

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Im deutschen Reich
Volume
11 (1905)
Issue
Heft 4 (April 1905)
Article
Bilder aus dem Reichstag
Date
1905-04-01
Page
191 (sequence 2)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
98% known words query
IRI
…/2316602-2316727-2316732-2334856--13652-2334909
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Silber aus dem Reichstag. 191 vektiven hat er nicht mit einem Wort Zurückgewiesen. (Redner zitiert einen Brief eines jüdischen Stabsarztes, Br. Lachmann, der gegen das Schweigen des Kriegsministers protestiert und um seinen Abschied gebeten hat; der Abschied sei ihm ohne weiteres und ohne persönliche Schädigung erteilt worden.) Gerechtigkeit ist doch die Stütze des Vaterlandes! (Zuruf bei den Antisemiten: Haben sie ja gar nicht.) Der Abg. Böcklcr sagte in einer Versammlung in der Hasenheide, der christlich-deutsche Professor Eickhoff habe zugeben müssen, daß die Juden Westpreußens sich in den Befreiungskriegen sämtlich losgekauft haben. Das habe ich nicht gesagt, sondern nur, daß ein großer Teil es getan habe. Ich habe die Gründe seinerzeit genau angegeben. Ich soll dann gesagt haben, auch viele Deutsche hätten sich „gedrückt". So geschmackvoll habe ich mich nicht ausgedrückt; ich habe nachgewiesen, daß zahlreiche nichtjüdische Kreise des Volkes sich der allgemeinen Wehrpflicht widersetzt haben." (Redner belegt dies durch historische Dokumente.) Der Kriegsminister v. Einem beschränkte sich zunächst auf die nachstehende Erwiderung, in der er wenigstens dem Vorurteil gegen die Brauchbarkeit und Tüchtigkeit jüdischer Soldaten entgegentrat, wenn er auch auf den Kern der Sache einzugehen vorsichtig vermied. „Der Vorredner hat mir soeben einen Vorwurf gemacht, ich hätte Angriffe auf deutsche Soldaten, die in diesem Hause gegen sie gerichtet wären, nicht Zurückgewiesen. Ich erinnere mich nicht, daß der Abg. Liebermann v. Sonnenberg oder der Abg. Böckler irgend eine Behauptung ausgestellt hätten, dahingehend, daß jüdische Soldaten sich in unserem letzten Feldzuge schlecht geschlagen, oder sie als feige bezeichnet hätten. Ich erinnere mich auch nicht, daß eine Aeußerung dahin gefallen wäre, daß die jüdischen Soldaten, die jetzt im Heere dienen, schlecht dienten oder in irgend einer Weise ihre Dienstpflicht verletzten. Ich habe nur gehört, daß der Abg. Böckler im vergangenen Jahre, wie der Vorredner sagte, aus seinen Geschichtsstudien heraus vorgesührt hat, wie „seine Juden", wie er sie damals nannte, sich im Jahre 1813 benommen hätten. Das waren historische Rückblicke (Lachen links), und ich war wohl nicht verpflichtet, dagegen vorzngehen. Ich glaube, daß der Vorredner mir nicht zumuten kann, daß ich alles weiß, was er eben aus Broschüren oder aus dem antisemitischen Wochenblatt vom Jahre 1833 oder 1857 hier vorgelesen hat (Heiterkeit). Ich habe in meinem Regiment jüdische Soldaten gehabt, und ich kann erklären, sie haben gut gedient. (Lebhafte Zurufe links: Vorher!) Ich kann nicht vorher erklären, wenn ich nicht gefragt bin. Wenn ich das Bewußsein gehabt hätte, daß jetzt im Heere

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.