Im deutschen Reich · 1903-01-01 · Heft 1 (Januar 1903) · p. 29

Q'ofef Süß Opprnheirner. 29 Kammersyndikus Advokat Obrech den Auftrag, unter Bechülfe des Schall die Forderung des Staates genau zu berechnen. Am 25. Januar erfolgte der Schlußbericht, dessen Ergebnis wiederum unklar bliebe) Der Verteidiger kam da^er zu der Erklärung, daß Süß gar kein Münzvergehen zur Last gelegt werden konntet) Ganz den gleichen Verlauf nahmen aber auch die Untersuchungen der Jnquisitioskcmmission in Bezug auf alle anderen Anklagepunkte. Mit dem Einverständnis des Süß, dessen Wunsch nach einem nichtwürttembergischen Verteidiger abgeschlagen wurde, wurde der Hosgerichts-Advokat Lic. Michael Andreas Moegling Zu Tübingen am 7. Juni 1737 beauftragt, auf den Hohen Asperg zu kommen und die Verteidigung des Süß ex oküeio Zu übernehmen. Moegling sträubte sich, den tötlich Gehaßten, dessen Vernichtung das Volk wünschte, zu verteidigen. Er machte Schwierigkeiten^). Man kam ihm teilweise entgegen und bot ihm eine angemessene Zahlung^). Moegling war nicht zufrieden und man vertröstete ihn mit der Aussicht auf besondere Remuneration^). Moegling sträubte sich immer noch. Da zwang man ihn ex officio dazuch. Nun faßte er sich und blieb 13 Wochen auf Hohen-Asperg. Darauf mußte er in Stuttgart bleiben und dort das noch Erforderliche vornehmen. Am 16. November war er mit der Reinschrift der Verteidigung fertig. Endlich gestattete man ihm, nach Tübingen zu reisen. Doch merkwürdiger Weise war ihm, während er dort war, die Erkenntnis gekommen, daß die am schwersten belastenden Aussagen gegen Süß von — Juden gemacht waren, welche aus Furcht vor eigener Gefährdung gegen Süß ausgesagt hatten. Die Glaubwürdigkeit solcher Zeugnisse zweifelte er an und erklärte dies in besonderer Zuschrift am 4. Dezember der Jnquisitions-Kommission.H Der Verteidiger hatte keine kleine, keine angenehme Arbeit. Die Anklage stützte sich auf Vernehmungen und Akten. Aus den Protokollen vom 12., 23. März, 1. April, 28. Mai, 4. Juni bis August aus 51 Aktenfaszikeln Landberichte, den Reduktions-Akten, den Großen x) das. und F. 640 Gantakten 1750. -) Verteidigung Akten IX Fol. 121/122. 3) Alten des Verteidigers. Brief vom 9. Juni 1737. *) das. Erlaß vom 19. Juni. 5) das. Erlaß vom 25. Jam. 6) das. Erlaß vom 27. Jani. T) das. mnb II Nr. 21.