Im deutschen Reich · 1901-05-01 · Heft 5 (Mai 1901) · p. 297

VereinsnachrichLen. 297 in KotLbus den Vorsitz in einer Versammlung geführt, in welcher Liebermann v. Sonnenberg den Vortrag hielt. Dieser alte Parteiführer scheint auch nicht mehr vom Glück begünstigt zu sein, wenigstens erlitt er in Hannover und in Gotha mit seinen Vorträgen in Folge stürmischer Proteste der zahlreich anwesenden Freisinnigen und Sozialdemokraten empfindliche Niederlagen. — Der Vorsitzende des Central- Vereins wies am Schluffe seiner mit lebhaftem Beifall aufgenommenen Mittheilungen darauf hin, daß unter den Antisemiten in Deutschland zwar jetzt tiefe Spaltungen vorhanden seien, daß aber selbst die sogenannten „besseren" Antisemiten mit den „radikalen" Antisemiten im Judenhaß sich stets wieder zusammenfänden und von letzteren in Bezug auf demagogische Kampfweise kaum zu unterscheiden seien. Daß der anarchistische Zug vom Antisemitismus in allen seinen Schattierungen unzertrennlich sei, könne den regierenden Kreisen nicht mehr unbekannt fein, nachdem sie selbst stets aufs Heftigste angegriffen worden seien, sobald sie sich dem Terrorismus dieser Aufwiegler nickst willig fügten. Je mehr diese Erkenntniß sich in den besseren Kreisen verbreite, desto mehr würden auch die Bestrebungen des Central-Vereins sich erfolgreich gestalten und, wenn dieselben erst von der Mehrheit aller deutschen Juden unterstützt würden, auch von christlicher Seite die wünschenswerthe Beachtung finden. — In der sich anschließenden Debatte veranlaßte eine Bemerkung des Herrn Neumann den Vorsitzenden zu der Erklärung, daß der Vorstand es nicht als bedauerlich, sondern sogar als höchst wünschenswerth erachte, wenn die Versammlungen des Central-Vereins von Berichterstattern gegnerischer Blätter besucht würden, da der Verein nichts zu verbergen habe und der Vorstand bei falschen Berichten stets in der Lage sei, Berichtigungen zu verlangen. Herr vr. Hildesheimer brachte im Laufe der Debatte verschiedene interessante Ergänzungen zu dem Vortrage des Herrn I)r. Oppenheimer, indem er auf sehr erfteuliche Erfolge der jetzigen Kolonisationen verwies und einzelne Mißerfolge nicht auf die Qualität der Ansiedler, sondern auf Fehler der Verwaltung zurückführte. Er wies insbesondere auf die trefflichen Leistungen der jüdischen Weinbauern in Palästina und auf die imposante Zahl der jüdischen landwirthschaftlichen Kolonien in Rußland hin, gab aber gleichzeitig auch dem dringenden Wunsche "Ausdruck, daß sich die Juden in Deutschland ebenso wie unsere Glaubensgenossen in England, Frankreich und Amerika zu einer ausreichenden Unterstützung der jetzt in Beffarabien und Cherson in Folge von Mißerfolgen drückende Roth leidenden jüdischen landwirtschaftlichen Bevölkerung erbarmen möchten. Nachdem in der Diskussion verschiedene Anfragen gestellt und von dem Vorsitzenden