Im deutschen Reich · 1901-02-01 · Heft 2 (Februar 1901) · p. 75

Das Tödten der Schlachtthiere- 75 Mrugowöki, Schlachthof-Jnspektor in HalberstadL (S. 88); Roolf, SchlachthopJnspebor in Essen (S. 89); Kuhr, Schlachthof-Jnspektor in Herford (S. 90); Hesse, Sch achthof-Vorsteher in Düsseldorf (S. 90); Reuter, Kgl. bayer. Bezirksthierarzt in Karlstadt (S. 94); Bolz. Kgl. bayer. Bezirksthierarzt in Weißenburg (S. 94); Nüsser, Thierarzt in Burghaslach (S. 95); Huß, K l. bayer. Distrik.thierarzt in Marktbreit (S. 96); Heiß, Distriktsthierarzl für München-Pasing (S. 91); Schenk, Bezirksthierarzt und Schlachrhof-Jnspektor in Erlangen (S. 98); Kolb, Kgl. bayer. Bezirksthierarzt in G^inzenhau'en (S. 99); Mack, Kgl. bayer. Bezirkstbiera'zt in Forchheim (S. 99); Schumann. Kgl. bayer. Distriksthierarzt in Markt-Erlbach (S. 101); Jüngers, Schlachthaus-Verwalter in Mülhausen i. E. (S. 102); Bayersdörfer, Schlachthos-Vorsteher m Karlsruhe i. B. (S. 104); v. Gerhardt, Schlachthaus-Inspektor in Osterode i. Ostpreußen (c. 106); Braun, Schlachthof-Direkror in Insterburg (S. 107); Wittlinger, Schlachthof-Jnspekror und Kreisthierarzt in Bülew i. P. (S. 109); Klrnaenstein, Kgl. Kreisthierarzt Ln Glatz (S. 116); Sage, Schlachthof-Verwalter in K'ttowitz (S. 117); Braatz, Schlachthaus-Verwalter in Gelnhausen (S. 118). Mir den Urthei^en dieser Ln der „Gutachten-Sammlung für die jüdische Schlachtmethode" als Autoritäten bezeichnten Praktiker stimmen die (S5utad)ter durchweg überein, welche in dem 1899 von Herrn I)r. Hildesheimer herausgegebcnen Nachträgen zu jener Sammlung angeführt sind: Bernhardt, Schlachtbausthürarzt in Hechingen (Nr. 4); Bombach, Kgl. Kreis Hierarzt in Dortmund (Nr. 7); Emmel, Kgl. Kreisthierarzt in Hachenburg (Nr. 16); Krebs, Schlachthof-Direktor in Duisburg (Nr. 36); Marggraf Corps-Stabsvetennär m Würzbürg (Nr 44); Di*. Miltner Großherzogl. Bezirksthierarzt in Eber, bach (Nr. 47); Tillmann, Kgl. Kreisthierarzt in Lüdinghausen (Nr. 69); Trolldenier, Kreisthierarzt in Blankenburg (Nr. 70); Weber, Distliktsthierarzt in Grünstadt-Nh inpfalz (Nr. 74). Genau so urthcilen aber auch zahlreiche Fachgelehrte, angebliche „Theoretiker", die aber ihr Gutachten doch nur auf Grund unmittelbarer eigener Beobachtung abgegeben haben: Prof. Roll (S. 10); Prof Rübeli (S. 24); Prof. Dammann, Direktor der thierärztlichen Hochschule in Han.iover (S. 29 und 31); Prof. Zürn-Leipzig (S. 39); Prof. Hoppe-Seylcr, Straßburg i. E. (S. 41); Prof. Bernstein- Halle (L. 43); Prof. Hermann-Königsberg i. P. (S. 45); Prof. Köster-Bonn (S. 46): Prof. Prey er-Wiesbaden (S. 47); Prof. Grützner-Tübingen (S. 49); Prof. Langendorff-Roftock (S. 51); Prof. Marchand- Marburg (S. 51) rc. rc.