Im deutschen Reich · 1897-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1897) · p. 375

Umschau. 375 hineingetragen worden. Ms sein geräuschvoller Vorkämpfer war Abg. Liebermann von Sonnenberg erschienen, stieß aber alsbald nach den verschiedensten Seiten hin a n. Auch an einem bekannten Führer der Konservativen in Königsberg, Professor Zorn, glaubte er sich reiben zu dürfen. In einem längeren Artikel der Naumann'schen „Zeit" kennzeichnet Herr von Gerl ach, der die antisemitischen Führer aus nächster Nähe kennen gelernt hat, den Führer der deutsch-sozialen Reformpartei in folgender Weise: „Vergebens wird man Liebermann v. Sonnenbergs Reichstags- oder Versammlungsreden nach einem Hauche politischen Freiheitsgefühls durchforschen. Was er in seiner großen Rede zu Gunsten der Umsturzvorlage ausführte, das kehrt als Grundgedanke immer wieder. An reaktionärer Polizeigesinnung wird er schwerlich von irgend einem Konservativen übertroffen werden können. Herr v. Liebermann beherrscht heute die Fraktion der deutsch-sozialen Reformpartei fast unumschränkt. Sein angeblicher Mitregent Z i m m e r m a n n ist lange aus der Rolle des Duettisten in die eines einfachen Chormitgliedes herabgeglitten. Ob die finanziellen Sorgen um seine „Deutsche Wacht" dabei von Einfluß gewesen sind, oder ob die Sache sich einfach durch das großartige taktische und diplomatische Geschick Liebermanns erklärt, weiß ich nicht. Hand in Hand mit Liebermann geht Dr. Vielhaben, theils aus Dankbarkeit, weil er ihm allein sein Mandat verdankt, überwiegend aber wegen der reaktionären Gleichstimmung ihrer Seelen". Herr von Gerlach schildert dann auch noch die übrigen Mitglieder der antisemitischen Fraktion und ertheilt dabei nur dem Professor vr. P aul Förster eine gute Zensur, indem er ihn als Idealisten reinsten Wassers, welcher den National-Sozialen ziemlich nahe steht, bezeichnet. Höchst charakteristisch für das Treiben innerhalb der antisemitischen Fraktion ist auch ein an den Abg. Zimmermann gerichtetes Schreiben des Reichstagsabgeordneten Professor Dr. Paul Förster, in welchem dieser seinen Austritt aus der deutschsozialen Reformpartei erklärt und sich über die Gründe seines Schrittes wie folgt äußert: „Fraktionssttzungen sind seit Monaten gar nicht mehr abgehalten worden, früher auch nicht in genügender Weise. Die beiden Wahlen in Königsberg und Wiesbaden sind nicht besprochen, kein Entschluß ist gefaßt worden. Der nächste Parteitag hätte meines Erachtens längst vorbereitet werden müssen. Gerade in der sozialen Politik fehlt es uns noch an der rechten Stellungnahme und an der rechten Auslegung unseres vorläufig brauchbaren, indeß doch nicht ausreichenden Programms. M i t t e l st a n d und Mittelstand,