Sulamith · 1834-01-01 · Achter Jahrgang erster Band erstes Heft · p. Seite 56

— 56 — Nothwendigkeit gebietet, als eine Verletzung dieser Pflicht zu betrachten. Freilich wird er, wenn er seine Aufgabe befriedigend lösen will, die Schönheit der Darstellung nicht außer Acht lassen, aber die Schönheit nicht auf Kosten der Treue gewinnen wollen, vielmehr dieser jene aufopfern. Indessen genügte Herrn Johlson nicht die bloßeWorttrcue, sondern, mit richtigem Blicke in das Wesen der Bibelübersetzung, war er von der Überzeugung durchdrungen, daß seine Arbeit in dem Maße zu höherer Vollkommenheit steigen werde, in welchem er die ihm durch die deutsche Sprache gebotenen Mittel anwende, das enge Anschließen herübersetzung an das Original zu befördern oder gleichsam jene diesem identisch zu machen. Es war daher höchst zweckmäßig, daß er nach dem Vorgänge de Wette's mit allem Fleiße dahin strebte, selbst die Wortfolge des Originals nachzuahmen, und hierdurch das Gepräge des Alterthümlichen seiner Übersetzung desto bezeichnender aufzudrücken. Mit Recht folgte er diesem Grundsätze, und kehrte sich nicht an die ungerechten Forderungen Vieler unserer Zeitgenossen, die Bibel in ein modernes Deutsch zu übertragen und die Wortfolge derselben als einen Hebraism aus der Übersetzung zu verbannen. Solche Forderungen konnte er nur einem, durch planlose, ihre Aufgabe durchaus verkennende Übersetzungen, übelgeleiteten Geschmack beimessen. . Man dürfte überdies dem Grundsätze des Verfassers um so weniger die Billigung versagen, wenn man bedenkt, daß derselbe sich selbst in praktischer Beziehung hinlänglich empfiehlt, indem eine, die Wortfolge des Originals möglichst treu Wiedergebende Übertragung das Studium der heiligen Schrift und die gründliche Erlernung der hebräischen Sprache ungemein erleichtert. Auch die Nachbildung der im Grundtexte vorkommenden Paronomasieen, *) d. h. *) Cic. Auet ad Her. erklärt parva verbi . imuiuUtio in litera posita.