Sulamith · 1825-01-01 · Heft 1 · p. Seite 196

igö ^״״י-— ft in , Httt von Beschuldigungen dieser Art invignirt zu werden, wenn man sieht, auf wie schwache Gründe, nämsich auf ganz irrig verstandene und falsch übersetzte Aussprüche des Talmuds, der Mischna u. s. »., dieselben gebaut sind. Es ist in' der That merkwürdig, wie Herr Muhlert, oder wie sonst der wahre Name dieses Gelehrten heißen mag, dem übrigens mancherlei philosophische,׳ historische und andere ״ Kenntnisse nicht abgesprochen werden sollen, es wagen konnte, aus einer Schrift, deren Sprache er — nach den abgelegten Proben — unmöglich gründlich ver- -Gehen kann ,. Beweist für seine Behauptungen herzunehmen. — Zwar mag Hr. M,., das Hebräische verstehen, und dieß mag ihn verführt haben, auch den Talmud in seiner Grundsprache zu lesen, der aber nichts weniger als -rein hebräisch geschrieben, ׳vielmehr ein Gemisch von hebraischen , chaldäischen und. altsyrischen Wörtern und Re? densaxten ist, .die ein ganz eigenes und anhaltendes Studium erfordern. . Um vorläufig nur. ein e Probe der leichtfertigen .Uchersttzungsweist--des Herrn M, .. zu geben , , so hat er (S. 20 der angeführten Schrift) aus der Mischna im Tractat Schabath Kap. VI,, 9. die Stelle : "הבנים יוצאים "בקשרים ובנ* מליכים בזוגין וכלי אדם אליא שדברו חכמים בהווה”" so übersetzt: ״Die Kinder Israels sind entstanden in den widerstrebenden Verbindungen (?) und sind Kinder der Könige in der Verwandtschaft" u. s. w. Und wie heißt eigentlich diese Stelle nach ihrem wahren Sinne? Nicht anders, als: ״Kinder dürfen ausgehen (am Sabbath) mit Schnürlein (Amuleten) und