Sulamith · 1811-01-01 · 1 Bd.4 H. (1811) · p. Seite 233

fang einer rnedicinischen Zeitschrift verrathen einen scharfsinnigen kenntnißreichen Selbstdenker *), Zu schreiben bloß um den Scckel zu füllen, dieß widerstritt fihiechterdings seinen Princlpien. ״Schreiben muß man, dieß war eines seiner Lieblingsmvttos, als wenn man den Ruhm liebe; leben aber, als wenn er einem gleichgültig sey!" Sein Styl war edel, kräftig und correct; mitunter weitschweifig. Seine Bibliothek war ansehnlich und auserwählt. Kein gutes Buch, das inseine Wissenschaft einschlug, durfte ihm fehlen. Der Anblick ferner Düchersammlung war für ihn eine unschuldige Augenweide. Oesters sagte er, mit einem lächelnden Seitenblicke auf die gehaltreichen Quellen des Wissens: ״Hierin bin ich Eklektiker." — Als er den;weiten Theil seiner *) Setten hat cm junger Heilkünstler das ganze Feld des Idealismus und Brownianismus so durchblickt und überschaut, als unser Liffmanrr. Seine Anhänglichkeit an dieses philosophische System der Arzneykunde grunzte an Schwärmerei. Das Werk, womit er sich rmabläßig beschäftigte, wäre eins der vollständigsten geworden, das die neuere Erregungstheorie anfzuwersen gehabt hätte; alle Schätze und jehren sind darin mit einer Klarheit und Präcision vorqetragerr, die man in den Schriften mehrererneuern Acrzte, die sich mit der Theovie der Heilkunde beschäftigen, oft nur gar zu sehr vermißt. Der erste Band des Buchs enthält die P b ysi o l e a i e, der zweite den allgemeinen Tbnl der allgemeinen Pa t bogc nie. Der dritte sollte den bcsondern Theil der allgemeinen Patbogenie, der vierte den allgemeinen Theil der be sondern Pathogenie und der fünfte den b e so n d e r n Theil der b e so n d e r n P a r h o g e n i e enthalten. Eia System der Pathologie nach ihrem ganzen Umfange, den Grundsätzen der Erregnngsrheorie gemäß, hatte tiffmann bereits unter der Feder.