Sulamith · 1810-01-01 · 1 Bd. 6 H. (1810) · p. Seite 397

397 Sprachlehre nur einer jeden wohl cingerichtctcu, vollständigen rmd gurgeratheucn neuern Sprachlehre in gleichcn Rang gesetzt zu werden verdient, alle bis jetzt erschieneue h-br. Sprachlehren aber, an Dollsiändigkcit, Präcisien und Deutlichkeit übertrift. Nach einer gutgcschriebenen Vorrede zur ersten Auflage*), einem Gcdichrc zum Lobe der hebräischen Sprache, und einer Vorrede zur zweiten Auflage, worin der Derfaster mir vollem Reckte sagt, daß.bei den hcbrälsch vcrfaßten Werken, Mühe, Kostenaufwand, Leb und Tadel dem Verfasser, Eclderträgmß hingegen den Buchhändlern und ihren Kommissionärs zuTheil wird**), dann eine Ein« lcitung, die, da sie bloß jene Leseregeln, welche indem Werke ausführlich abgehandelt werden, hier gleichsam in 11r.ee conccnrrirr, nicht sehr nochwendig sind, zerfällt dieses Werk in 5Thcilc und 402 fortlaufende Paragraphc. Der crsic Theil behandelt dreLesercgcln und zufolge des bcscheidneu Cestanduisses des Verfassers, nach Salorrrou Ha- ־*) Da nun von dicst-r ersten?luflage, so viel Rce>׳n senken ׳ bekannt ist, in keinem kritischen Blatte Erwähnung gesckicbet, so glaubt derselbe, daß eine Rcc-msion dieftr zweiten Auflage, hier nicht am Unrechten Orre sey, **) Nur ist dieser ׳Ausspruck einer SeitS zu beschrankt, und anderer Scits zu allgemein. Denn rückt nur'hebt, verfaßte Werke, sondern alle das Wohl der Israelireu bezweckende Schriften unterliegen diesem Schicksale: so wie diugeacn dieser Ausspruch sich bloß bei Werken, dieaufAufklarung oder eine Wistenschaft Bezug baden, ׳ . reeürsirr; ganz, anders aber c6 sich bei einem Werke von rabdmiscker Tendenz׳ verhält. Man ftheSularnckh . 2. Iahrg. rrcn Bandes 6teS Heft S. 242.