Jeschurun
- Journal
- Jeschurun
- Volume
- 17 (1930)
- Issue
- Heft 5-8 (Mai 1930)
- Date
- 1930-05-01
- Page
- Seite 212 (sequence 30)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 92% known words query
- IRI
…/2292929-2293072-2293075--11055-2304356- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
212 Die Änfänge von Hirschei Löbels Berliner Rabbinat Bei der in den letzten Jahren eingetretenen Wiederbelebung des Hebräischen als Sprache der Publikation und des Verkehrs wurden in den Fällen, in denen man das Unhandliche der Benützung sämtlicher 22 Buchstaben des Alphabets für die Zahlbezeichnung empfand, die arabischen Ziffern in ihrer jetzigen Schreibart verwendet. Vielleicht geben diese Zeilen, die von der Zahlbezeichnung im Hebräischen sprechen wollten, auch die Anregung, zu erwägen, ob es nicht möglich wäre, dem alten Erbgut Bürgerrecht in der hebräischen Literatur zu verschaffen. Schon aus typographischen Gründen dürfte es sich empfehlen, an die Stelle der arabischen Ziffern, die im hebräischen Schriftsatz als etwas Fremdes wirken, die klassische von Abraham ibn Esra und Levi ben Gerson eingeführte Zahlbezeichnung bei hebräischen Drucken treten zu lassen. Freiburg i. B., 20. März 1930. Jahr 5690 =) סטרה) jüd. Zeitrechnung. Die Anfänge von Hirschei Löbels Berliner Rabbinat. Von Moritz Stern. II. Der ersten Zeit von Hirschei Löbels Berliner Rabbinat gehört seine Bearbeitung der ״Ritualgesetze der Juden“ an. Der Druck erschien im Jahre 1778. Der ״Vorbericht“ ist vom 1. Februar 1778 datiert.71 Aus ihm hat man irrtümlich auf die indische Zahlbezeichnung als auch auf die neun ersten Buchstaben des hebräischen Älphabets und die Null (vgl. die genannte, in Basel erschienene Äusgabe von Sebastian Münster, S. 216) auseinandersetzt, nicht so konsequent benützt wie die beiden im Text genannten Gelehrten (vgl. das numerische Beispiel für die Äddition auf S. 227 der Äusgabe von Münster), vielmehr verwendet er nebeneinander die neun ersten Buchstaben des Älphabets mit der Null und die alte Zahlbezeichnung durch das ganze Älphabet (vgl. auch die Bemerkung von G. Wertheim a. a. O., S. 16). 71 1783 bei Landshuth, Toledot S. 82 ist Druckfehler.