Jeschurun · 1930-03-01 · Heft 3-4 (März 1930) · p. Seite 129

Die Anfänge von Hirschei Löbels Berliner Rabbinat 129 würde, wenn eine Mehrheit von Gläubigern vorhanden ist, ein jeder sofort den ihm aus der Forderung gebührenden Kopfteil von der bezahlten Summe erhalten und im Falle des Unter״׳ bleibens weiterer Zahlungen die erhaltene Summe mit dem anderen teilen müssen. Wären umgekehrt mehrere Schuldner vorhanden, so hätte der Zahlungsfähige bei Vorliegen von Zahlungsunfähigkeit eines anderen seine Obligation durch Zahlung seines eigenen Anteils völlig getilgt und sofort das Strafgeld in Höhe seines Kopfteiles erworben. Ist die Obligation hingegen eine bedingt proratorische, so ist die Zahlung an einen bzw. von einem Teilhaber konstruktiv nur als resolutiv bedingte Teilzahlung zu behandeln, und sein Anteil ist davon abhängig, ob die Restzahlung erfolgte, und erst dann erwirbt er das Strafgeld. Eine Entscheidung kann nicht getroffen werden, da die verschiedenen Fragen unbeantwortet bleiben; also bleibt es zweifelhaft, ob eine von Gesellschaftern übernommene Obligation eine rein oder bedingt proratorische Obligation ist.416 Die Anfänge von Hirschei Löbels Berliner Rabbinat. Von Moritz Stern I. In der Abhandlung über den letzten Kurbrandenburgischen Landrabbiner Weyl ist uns bereits sein Vorgänger Hirsche] Löbel durch sein Gesuch vom 29. Mai 1798, das er kurz vor seinem Tode an den König richtete, bekannt geworden.* 1 Nunmehr mag uns seine erste Berliner Rabbinatszeit beschäftigen.2 416 Die Praxis freilich mußte für derartige Prozesse einen Ausweg finden und verfährt nach dem Rechtssatz (BM. 2b, 100a); ״Geld, das im Zweifel liegt“, d. h. dessen Rechtsschicksal ungewiß ist, ״wird (unter den streitenden Parteien zu gleichen Teilen) geteilt“. Aber für die Theorie beweist diese Entscheidung nichts. 1 Jeschurun 1926, S. 290—291. Das Todesdatum 25. August 1800 ist in 26. Äug. zu verbessern. 2 Material zu einer Biographie Hirscheis lieferten Landshuth in Toledot ansche ha-schem, S. 69—121 und Duschinskg in The Quarterly Review IX (1918/19), 104—137, 371—408; XI, 369—387: 3