Jeschurun
- Journal
- Jeschurun
- Volume
- 17 (1930)
- Issue
- Heft 1-2 (Januar 1930)
- Date
- 1930-01-01
- Page
- Seite 62 (sequence 64)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2292929-2293072-2293073--10899-2304198- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
62 Beiträge zum jüdischen Gesellschaftsrecht im Vertrag vereinbart, daß jeder Gesellschafter entscheiden darf, ob der andere die Geschäfte ordnungsmäßig geführt hat, ohne daß diesem ein Schwur etwas helfen könnte.358 Da der Schwur ein Reinigungseid bezüglich der Geschäftsführung ist, so kann er nicht nur den Gesellschaftern selbst, sonder allen, die im Geschäft mitgewirkt haben, z. B. der Frau und den Kindern auferlegt werden.359 Das Objekt muß von gewisser Bedeutung sein; es kann niemandem zugemutet werden, einen Eid mit seinen schweren Folgen wegen einer Bagatelle leisten zu müssen. Deswegen lehrt Raw Josef bar Minjumi im Namen von Raw Nachman:360 ,,Dies361 gilt nur dann, wenn zwischen ihnen ein Streitobjekt in Höhe von zwei Silberlingen besteht.362 Nach wem gilt dieser Äusspruch? doch nach Samuel; R. Chija aber lehrte eine Baraita, die die Ansicht von Raw stützt!?63׳ anderen wegen eines Gegenstandes beschuldigte, dessen Mindestwert zwei Silberlinge betrug, so können sie ihre Forderung nicht wirksam geltend machen. Vgl. auch Resp. eines ungenannten Gaon in GW. Nr. 4 (S. la). 358 Diese in Resp. des R. Äscher LXXI, und REMÄ ChM. 71, 3 Glosse für die iska ausgesprochene Entscheidung findet sinngemäß auch auf die s. Anwendung. 359 Resp. des R. Kalongmos aus Lukka: GK. Nr. 107 (S. 34b); dagegen z. B. RMR.: Resp. ed. Cremona Nr. 16 (S. 9 b). 360 Scheb. 48 b:והוא שיש טענה ביגייהו שתי כסף כמאן כשמואל והתני רבי חייא לסיועיה לרב אימא כפירת תעבה כרב" 361 Nämlich die Bestimmung der Mischna. 362 D. h. der Beklagte leugnet mindestens zwei Perutas (während er eine Peruta eingestanden haben muß). 363 Wie also kann R. Nachman eine Ansicht aufstellen, die sich auf die unverbindliche Meinung von Samuel stützt?! Der Streit zwischen Raw und Samuel besteht darüber, ob das Leugnungsobjekt oder nur das Forderungsobjekt zwei Silberlinge betragen muß, damit ein Thoraeid Anwendung findet; während Samuel letzteres annahm, sodaß die Leugnung nur ein Objekt von dem Werte einer Peruta zu umfassen braucht, nahm Raw das erstere an* sodaß er als geringstes Streitobjekt zwei Silberlinge (als geringstes Leugnungsobjekt) vermehrt um eine Peruta (als geringstes Objekt des Eingeständnisses) verlangt. (Scheb. 39 b.)