Jeschurun · 1929-09-01 · Heft 9-10 (September 1929) · p. Seite 492

492 Der XVI. ZionistenkongreB und die erste Tagung usw. Immerhin entbehrt es nicht des Reizes, daß ein Autor wie Landau, der der organisierten unabhängigen Orthodoxie angehört und wohl Mitglied der Ägudah ist, ein Gralshüter der Demokratie ist — in der Agency bzw. beim Zionismus. Es wäre ja gewiß verdienstvoller, dort für Demokratie zu wirken, wo sie gar keine Stätte hat. Im Verfolg der Ausführungen zu diesem Gedanken vergißt unser Autor vorübergehend seine stilistische Wohlerzogenheit und die abgeklärte Diktion und wird für einen Moment einer Ausdrucksweise hörig, die höchst unangenehm wirkt. Der Satz (S. 422) lautet: ,, . . . Aber wenn die Zionisten es mit der Demokratie wirklich so dick1) haben, wie sie vorgeben . . Ich begnüge mich mit der Nennung der Geschmacklosigkeit. Abschließend will ich den Gegensatz der sozialen Anschauungen zwischen den neuen Bundesgenossen streifen, auf den Landau hinweist. Er spricht von der Verständnislosigkeit der Amerikaner für die in Palästina bereits inaugurierte Um- Wertung der sozialen Begriffe und der zu erwartenden Unnachgiebigkeit der kapitalistisch orientierten Amerikaner in Fragen der Wirtschaftlichkeit. Wiederum entsteht aus Landaus Gedankenführung der Eindruck, als ob die Führung ganz in die Hände der neuen Freunde übergegangen und die Arbeiterschaft zur Passivität verurteilt sei. Das widerspricht den Voraussetzungen des Paktes und der längst bekannten Haltung unserer Poalim. Auch herrscht nicht nur in weiten Kreisen des Zionismus Hochachtung, Sympathie und Wille zu jeglicher Förderung dieser auf Erneuerung des Menschen gerichteten Tendenzen, sondern auch bei der anderen Fifty fehlt es nicht an Verständnis dafür — ganz abgesehen davon, daß ja auch Sozialisten unter den Non-Zionists sitzen. III. Der Versuch zu prognostizieren, wie die unleugbaren Schwierigkeiten und Unebenheiten vermutlich ihre Lösung bzw. Entspannung finden werden, führt Landau zur Prüfung 1j Von mir gesperrt. D. Verf.