Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1928-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1928) · p. Seite 414

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
15 (1928)
Issue
Heft 7-8 (Juli 1928)
Date
1928-07-01
Page
Seite 414 (sequence 46)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
87% known words query
IRI
…/2292929-2293057-2293062--09928-2303220
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

414 Ueber die sprachliche Wiederholung usw. Begriff ״flattern‘4 (עפעף) weist auf die Eindrucksfolge verlangsamter und daher einzeln erkennbarer Teilhandlungen hin. Da diese Unterscheidung sich auch sonst oft sehr anschaulieh durchführen läßt, so darf der Schluß gezogen werden, daß in diesen beiden Iterationsstufen die Größe des einzelnen Wiederholungsreizes der Lautquantität des iterierten Sprach- Ausdrucks entspricht. Da nun die höchste Iterationsstufe, die reguläre Wort- Wiederholung, den höchsten Wiederholungsausdruck enthält, indem hier entweder Begriffsbilder und Eindrucksfolgen zu großen ungewohnten Eindrucksreihen zusammentreten (Mengeneindrücke) oder aber umgekehrt ein Äuseinanderfallen des Gesamteindruckes zu einer großen Zahl selbständiger Einzeleindrücke stattfindet (Distribution), so läßt sich mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die gezogene Schlußfolgerung dahin weiter verallgemeinern, daß die Reizeinheit und die Einheit des Sprachgebrauchs sich hinsichtlich ihres unteren Schwellenwertes in einer aufwärtssteigenden Linie bewegen. Konstant wäre hiernach in allen drei Untergruppen nur das Verhältnis Reiz : Wirkung. § 16. In allen diesen Untergruppen ist aber der Wiederholungsreiz stets so gering, daß er in unserem Stadium reiferer Sprachentwicklung sich kaum mehr im Sinne einer sprachlichen Wiederholung auswirken würde. Hiernach wäre man geneigt, die Gesamtheit dieser sprachgesetzlichen Wiederholungsbildungen einer ursprünglichen Epoche hebräischer Sprachbildung zuzuweisen, in der einerseits die menschliche Psgche in den betreffenden Eindrücken noch einen besonderen Reiz wahrnahm und andererseits der Sprachausdruck noch formbar war. In dieser Totalität wäre die Schlußfolgerung sicherlich irrig. Denn auch in späteren Zeiten, wo diese beiden Bedingungen längst nicht mehr zutrafen, finden wir nicht nur die spontane Iteration des persönlichen Erlebnisses, die Affekt- Wiederholung und die Wiederholung aus Intensivierungsabsicht, neu auf tretend. Man erinnere sich vielmehr an das plötzliche

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.