Jeschurun · 1928-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1928) · p. Seite 101

Die Komposition der Sammlungen usw. 101 6, 2t), R. Josef b. Abitur (III, 1, 29; III, 2, 11, 28; ID, 3, 9; IV, 4, 42; IV, 5, 21; IV, 6, 21 und IV, 8, 23), R. Chanoch (III, 1, 28), R. Mosche b. Chanoch (III, 2, 21; IV, 1, 9) und R. Meschullam (IV, 1, 16; IV, 2, 23157). Daneben benutzte er — wie dies Joel Müller in seiner Abhandlung חילוף מנהגים S. 3 auch für andere Bücher nachgewiesen hat — ein Werk, das die Unterschiede zwischen palästinensischen und babylonischen Bräuchen zusammenstellte (in ש*צ III, 3, 16; III, 5, 10 und IV, 4, 39) und erwähnt gelegentlich palästinensische Responsen mit der Bezeichnung als תשובות ארץ ישראלISS (III, 2, 27; IV, 4, 73-78; IV, 6, 23 und IV, 7, 45169). * * * Was die Sammlung ש״צ äusserlich von anderen unterscheidet, ist die grosse Anzahl der fiir die einzelnen Gebiete gebrachten Entscheidungen, auch ihre grössere Ausführlichkeit. Hieraus müsste der Schluss gezogen werden, dass eine redaktionelle Verwandtschaft mit ה״פ und ש״ת nicht bestände. Dennoch sind ה״פ, ש״צ und ש״ת gemeinsamen Ursprungs• Diese Fest- Stellung ist das Ergebnis einer sorgfältigen Gegenüberstellung von MsH. und der inhaltlich gleichen Esp. aller Grsp.-Druckwerke. Eine nähere Untersuchung dieses Ms. zeigte nämlich zunächst, dass in Wahrheit ש׳, צ und der erste Teil von MsH. die gleiche Sammlung darstellen; nur ist die Vorlage dieser ד5ג) Die Rsp. des ש״צ) ר׳ דוד בן הגר HI, 2,22) und des *ריין (IV, 1,11) sind Glossen. Das erstere darum, weil das Bsp. in MsH. fehlt, obwohl dort die vor und hinter ihm stehenden Bsp. gebracht werden; das zweite, obwohl das an dieser Stelle unvollständige Ms. keine Auskunft gibt, weil der Sammler sich unmöglich auf ein einziges Bsp. unter den Hunderten dieses Gelehrten beschränken konnte. Jedoch standen alle anderen Bsp. vermutlich in der Originalsammlung, vgL auch Ginzberg, Geon. I S. 185. 158) Poznanskj in Festschr. für A. Schwarz (Wien, 1916) 8. 485 Anm. 4 setzt die Abfassung dieser Bsp. in die Mitte des 10. Jhdts. 159) Hingegen scheint IV, 1,7 entgegen der Angabe der Druckausgabe nieht hierzu zu gehören, da die Bezeichnung als palästinensisches Bsp. im Ms. fehlt und seine grosse Ausführlichkeit, worauf schon in Einl. S. 15 Anm. 3 hingewiesen wird, von den übrigen תשובות ארץ ישראל stark abfallt.