Jeschurun · 1927-09-01 · Heft 9-10 (September 1927) · p. Seite 537

Die Komposition der Sammlungen usw. 587 anderen geschlossenen Sammlung begegnet 126. Unschwer jedoch können diese Entscheidungen als spätere Glossen erklärt werden, die dadurch ermöglicht wurden, dass sie sämtlich am Schlüsse eines Abschnittes stehen, wie Nr. 11 in?"39 ,ע in 61 ,טריפות in גיערלי ביצים וכף und 195 in הלב׳ נמחה, oder wie Nr. 4 eine Abteilung für sich bilden. Diese Annahme wird dadurch gestützt, dass sämtliche von ה״ם aus הלכ; ע״ז gebrachten Rsp. in ש״ת mit unbedeutenden Auslassungen (13 b, 13 f, 15 a, 15 c und 16 d) vollständig stehen, jedoch die auf den Namen Simon Kajiara’s lautende (Nr. 12) fehlt. Von der vorstehenden Sammlung unterscheidet sich in der äusseren Anordnung ganz und gar die Kollektion שערי תשובה♦ Hier nämlich fehlt — wenigstens in den ersten Teilen — jede systematische Einteilung des Stoffes, sei es nach Materien, sei es nach Autoren; auch fehlen hier die Ueberschriften der Kapitel im Gegensatz zu ה״ס, dessen Benutzung durch sie wesentlich erleichtert wird. Einer der Gründe ist der, dass vor dem Sammler mehrere Kollektionen gelegen haben, wie dies aus der wiederholten Anführung eines und desselben Responsums deutlich hervorgeht. In dem übrigen Teile freilich ist, im Grossen und Ganzen, eine Ordnung der Rsp. nach ihrem Inhalte zu erkennen. Ueberraschenderweise finden sie sich zumeist in den ה״פ entsprechenden Abschnitten, obgleich gerade der (an den Anfang von Nr. 195 gehörige und nur irrtümlich an den Schluss von 194 gesetzte) auf diese Sammlung hinzielende Vermerk לבעל הלכות פסוקות aus einem mit ihr nicht übereinstimmenden Teile stammt127. 126) Bedeutungslos ist jedoch die Feststellung Mll.’s (1. c. S. 5), dass sich mehrere kleine Stücke von ה" ם, meist mit abweichender La., auch in den ה*ג finden, da sie sicher nicht hieraus abgeschriehen worden sind. 127) In der דדם entsprechenden Sammlung steht er deshalb nicht, weü er dann hieraus abgeschrieben worden sein müsste, in Wirklichkeit aber eine von ה״פ unabhängige, ihm nur sehr ähnliche Kollektion ist. Da der Name der Sammlung, wie oben (S. 538) nachgewiesen, ein anderer war, so ist vermutlich diese Bezeichnung durch irrige Identifizierung der ersten Worte des Index mit dem Titel entstanden.