Jeschurun · 1927-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1927) · p. Seite 406

406 Die Komposition der Sammlungen usw. wird38. Denn eine Bearbeitung nach Materien verleitet natur- 1 gemäss zu Streichungen von bereits Vorhergesagtem84, sowie vor allem zu Kürzungen öfters vorkommender Talmudstellen. Ebenso pflegen Sammlungen, die zum Einteilungsprinzip sachliche i Gründe haben, Gewicht auf genaue Ueberlieferung des Autors j des Besponsums nicht zu legen. Den Sammler selbst dürfte ein | Verschulden hieran nicht treffen, aber die zahlreichen Abschriften können Ungenauigkeiten allzu leicht hervorgerufen haben; bei solchen Kollektionen wird daher bezüglich der Zuweisung einer Entscheidung an einen bestimmten Gaon grösste Vorsicht erforderlich sein, und erst die Uebereinstimmung mehrerer Hand- Schriften oder besser der einzelnen Sammlungen darf erlauben, mit Sicherheit vorzugehens5. Auf keinen Fall aber darf bei Sammlungen, die durch Kürzung aus einer grösseren entstanden sind, ■der Name eines Gaons, der vor einem Besponsum genannt wird, auch auf die nachfolgenden bezogen werden. Dies gilt insbesondere für ה״ם und 56ש״ת, wodurch eine grosse Zahl vermeintlieber Divergenzen zwischen diesen Sammlungen, die deren 33J Dies ist insbesondere bei נ״ח der Fall, wo selbst die Einleitungsformein dieser Rsp., die grösstenteils von R. Hai Btammen, zumeist erhalten sind. Eine solche Bezugnahme wird in dem in ש״צ IV, 1,4 mitgeteüten Bsp. mit den Worten כבד פירשנו למעלה (ähnlich ג״ה S. 810, wo der eigenartige Ausdruck ופדשנלהו steht) ausdrücklich betont, ein Vermerk, der zwar an sich auch auf eine vom Gaon selbst stammende Ausführung hinweisen könnte, doch fehlt in Ms. Wien למעלה im Texte, und statt dessen steht der Randvermerk: למעלת בשלחי כ ח, womit deutlich auf eine in der Grsp.-Kollektion stehende Entscheidung Bezug genommen wird. (Die Zählang כ ח muss aus der Vorlage übernommen sein, da Ms. Wien unter Nr. 28 ein ein anderes Rechtsgebiet behandelndes Rsp. hat.) 35) So ergänzen einander die verschiedenen Rezensionen der Sammlangen ש״צ und דדם (vgl. unten) in Bezag auf die Angabe der Autorennamen. 86) Unverdient ist daher der schwere Vorwurf, den L H. Weiss in דור דוד ודורשיד IV S. 19 Anm. 18 gegen diese Sammlung erhebt, dessen Sammler »die Reihenfolge der Rsp. ausseracht gelassen und die Namen vertauscht hätte0, weshalb er »grosse Vorsicht0 bei Benutzung dieser Kollektion empfiehlt. Im nächsten Aufsatze werden wir den Beweis dafür erbringen, dass der Sammler sich äusserst gewissenhaft an seine Vorlage ge- Aalten hat. — Schon* תחלוץ VIII S. 148 stellt nur starke Abweichungen fest.