Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1926-01-01 · Heft 1-2 (Januar 1926) · p. Seite 7

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
13 (1926)
Issue
Heft 1-2 (Januar 1926)
Date
1926-01-01
Page
Seite 7 (sequence 7)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
90% known words query
IRI
…/2292929-2293042-2293044--08043-2301325
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Deue Bibelübersetzung 7 alle koordinierten Satzteile verbindenden ו. Das immer wiederholte ״und0 klingt unserem Ohr unerträglich. In der Wiedergäbe durch die verschiedensten Partikel je nach der logischen Subordinierung haben unsere Uebersetzer Vorgänger. Sehr glücklieh ist die Neueinführung des ״soותצחק שרד, קרבה :״ So lachte Sara in sich hinein (18, 12). Auch die Umschreibung des הנה ״siehe״ durch alle möglichen Interjektionen, Adverbien, Partikeln ist nicht neu1). Die fast radikale Ausschaltung dieses für die Bibel so charakteristischen und lebendig malenden W0rte3 erscheint mir aber abwegig. Fraglich auch, ob das gleiche hebräische Wort verschieden wiedergegeben werden darf, wenn der deutsche Spracbgeist dies nicht fordert. Doch scheinen die Uebersetzer hier nach bestimmten Prinzipien gewaltet zu haben. So, wenn sie in einem und demselben Zusammenhang nur einmal, das erste Mal, das prägnantere Wort, später aber nur das einfache wählen: Wie 17 ,58 עירבון Unterpfand, v. 18 aber: Pfand. Mit überaus grosser Sorgfalt ist gearbeitet, auch dort, was man sich allgemein daran gewöhnt hat, bestimmte spezifisch hebräische Eigenheiten unübersetzt zu lassen. Wobei dahingestellt sein mag, ob immer das Rechte getroffen. Einzelne Beispiele: Der Dativus ethicus ist wiedergeben. So 12, 1 לך לך Geh du, 22,5 שבו לבם Bleibt hier. Ueber R. Ismael des alttannaitiseben grossen exegetischen Vertreters für den einfachen Wortsinn, der der Verbindung de3 infinitivus absolutus mit dem verbum finitum keine besondere Bedeutung beilegt: דברה תורה כלשון בני אדם hinausgehend wird von unseren Uebersetzern — und wohl mit Recht — diese Unterstreichung im Schriftwort zum Ausdruck gebracht2). Doch wollen wir, um dem Leser deutlicher ins 1J Vgl Die Pentateuchübersetzung von Wohlgemnth-Bleichrode an den durch die Conkordanz aufzusuchenden Stellen. 2) Wir haben hier einmal die Probe auf die Sorgfalt und Kon- Sequenz der Uebertragung־ gemacht. Und in der Tat: An allen Stellen ist der infinitivus absolutus, entweder durch eine Wiederholung oder durch eine sprechende Wendung wiedergegeben: 2,16 3,4 3,16 15,13 16,10 17, 13 18, 10 (״ שוב אשוב אליךKehren, kehren will ich zu dir“, ist freilich weniger schön) 20,7 20,18 22, 17 26, 11 26,28 (ראה ראינו wir sahen sehenden Auges) 28,22 30,16 (״ שבר שכרתיךSoldes ersoldet habe

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.