Mannheim
Compact Memory

Jeschurun · 1925-07-01 · Heft 7-8 (Juli 1925) · p. Seite 283

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jeschurun
Volume
12 (1925)
Issue
Heft 7-8 (Juli 1925)
Date
1925-07-01
Page
Seite 283 (sequence 25)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
92% known words query
IRI
…/2292929-2293034-2293039--07732-2301014
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Die Mesa-Inschrift usw. 288 oder daran, dass auch im Hebräischen — vom alten Deboraliede (Rieht. 5, 10) an — die Pluralendung in öfter auftritt, als manche denken (vgl. alle Fälle in meinem Hist.-krit. Lehrgebäude II, 404). d) Auch auf dem syntaktischen Gebiete seien die Momente geprüft, die Storr als entscheidende betont. Er sagt aber zuerst, in dem Satzpaar ״cOmri wurde König von Israel und unterdrückte Moab“ sei das ״und“ unerklärlich, ja ״urerträglich“, weil mit diesem Und-Satz ״ein ganz neuer Abschnitt eingeleitet sei“ (S. 388 f.). Aber das ist völlig unbegründet. Nicht bloss der hebräische Stil bietet ungezählte Parallelen, wie z. B. ״In jener Zeit wurde Abia, der Sohn Jerobeams (I.), krank, und Jerobeam sagte usw.a (1. Kön. 14, 1). — Das Impf. ״ יאנפer zürnte“ soll ״nur in poetischen Stücken des A. T.“ Analogien besitzen. Aber er vergleiche doch das יי<לה_ (Gn. 2,6) ״stieg andauernd auf“, und so bezeichnet auch jenes יאנפ das andauernde Zürnen der Gottheit, das den ״vielen Tagen“ der Demütigung entspricht. — ואשאר. ב'ד,צ (Z. 20) soll heissen müssen ״und ich brachte sie fort mittels Jahaz“ und wird infolgedessen für ״Unsinn“ erklärt. Aber wie oft bedeutet ״ נgegen“ im feindlichen Sinne, wie z B. in ״Krieg führen gegen“ (Ex. 1,10 usw.)! — In שבעה אלפ מנבוע konnte מנ den partitiven Genitiv vertreten31). Aber Storr schreibt: ״Es konnte nicht wie hier im Sinne einer Addition stehen. Deshalb trifft die Entgegnung Königs in keiner Weise zu“ (S. 390). Selbstverständlich ist ״im Sinne einer Addition“ Unsinn und deshalb sein Urteil über mich ebenfalls. — In ״ לספתum hinzuzufügen“, nämlich ״es“ (das vorher erwähnte Jahas) ״vermisst Jahn gegen König mit vollem Recht ein Suffix“ (S. 391). Aber er beachtet noch nicht32), dass z. B. im Hebräischen das logische Objekt sehr oft fehlt. 31) Die Fälle von min als Mittel, den Status constructus zu ersetzen, verzeichnet meine Syntax § 278 a—d. 32) Trotz meiner Nachweise in Syntax § 2 und hauptsächlich in Stilistik 114 f. 181. 195.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.